AlexandrY (12.02.2008 01:31, просмотров: 189) ответил Plumbum на Во-первых мне нравится Ваш оптимизм в отношении браузеров =) Но кроме них существует ещё ось, и даже сторонние приложения, которые с браузером вроде и не связаны, но тем не менее, передать свой привет могут. Во-вторых
Ну не надо натягивать эту технологию на чуждые приложения. Я вроде начал с того, что описал пару применений.
Есть куча приложений где такая технология войдет как родная.
Автоматизация несложных экспериментов, домашняя автоматизация, вспомогательная телеметрия, полевые мероприятия и т.д.
Понятно, что узлами будут серьезные дивайсы с полным набором протоколов полевых шин и всеми необходимыми контурами real-time управления.
Недавно работал с промышленным объектом, представляющим собой обычный шкаф с аппаратурой связи.
Так представте, что этот шкаф был нафарширован 5-6 embedded web серверами, и это помимо серверов в самом связном оборудовании.
Там была пара UPS-ов каждый со своим сервером, подсистема контроля доступа со всяческими tamper датчиками тоже со своим сервером, контур регулирования температуры шкафа с сервером, и два сервера для наблюдения и управления первичными источниками питания (резервирование, однако) и т.д.
В принципе сервера там не выполняли никаких критических функций, они просто позволяли следить за выполнением критических функций и предупреждать возможные проблемы. Но предупреждение тех проблем стОило тех серверов.
А использование AJAX позволило бы свести весь этот зоопарк например в одно окно.
В домашнем хозяйстве управлять через WEB тоже одно удовольствие.
Цифровые телики уже имеют WEB броузеры. Отличная платформа для запуска JavaScript. А главное, WEB броузер там чуть ли не единственное приложение.
Про JTAG утверждение вообще смешно. Я уважаю конечно JTAG, но вы же не пытаетесь использовать JTAG для отладки на PC, хотя есть JTAG-и и для интелов и для AMD. Есть разные уровни и стадии отладки.
На стадии развертывания сетевого приложения бегать с JTAG-ом уже поздно ;-)
INDEMSYS