LordNфилософ (08.09.2021 15:10, просмотров: 223) ответил Zoro на Народ. А чём цимес этого анекдота? Я последний чертёж лет 30 назад
чертил. Однако я понял что это действительно "колесо", а не та
фигня ,что якобы токарь выточил. Согласен, что чертёж не совсем
верен, отсутствуют допуски, шероховатости, материл стали, фаски -
но в целом вполне понятно. По мне сей случай - полный фейк.ЛН
-
- там и первой проекции нет. там вообще-то разрез показан. и с указанием материала этого эскиза для токаря вполне достаточно. если допуски, посадки, шероховатости не указаны, то (ЕМНИП) в стандартах для этих случаев прописаны значения "по умолчанию". никoлa(137 знак., 11.09.2021 07:49)
- в данном случае :что нам даст вторая проекция, если указано ось и
размерность диаметров? ясно ж что вид "слева" будет "круглый" по
всем размерам. - Zoro(08.09.2021 16:01)
- одно дело когда ясно, и совсем другое - когда видно. LordN(3 знак., 08.09.2021 16:10)
- когда кто-то начинает додумывать, вот такие "загогулины" и
получаются )) - Aleksey_75(08.09.2021 16:25)
- о том и речь. чертеж должен исключать любые додумки на корню - LordN(08.09.2021 17:55)
- этот эскиз на корню исключает любые додумки без 2/3-х видов,
изометрии и 3D модели. там всё ясно и понятно. хватит уже мусолить. - m16(08.09.2021 18:12)
- отнюдь. - LordN(11.09.2021 19:11)
- +1 больше поле для фантазий, чем исходных данных - Aleksey_75(11.09.2021 19:47)
- отнюдь. - LordN(11.09.2021 19:11)
- этот эскиз на корню исключает любые додумки без 2/3-х видов,
изометрии и 3D модели. там всё ясно и понятно. хватит уже мусолить. - m16(08.09.2021 18:12)
- о том и речь. чертеж должен исключать любые додумки на корню - LordN(08.09.2021 17:55)
- когда кто-то начинает додумывать, вот такие "загогулины" и
получаются )) - Aleksey_75(08.09.2021 16:25)
- одно дело когда ясно, и совсем другое - когда видно. LordN(3 знак., 08.09.2021 16:10)