Andreas (13.09.2021 14:05, просмотров: 191) ответил Adept на простите, а критерий "инструментальности" у Вас какой? По мне, так
упомянутый ОУ - весьма!-
- это всё частности и условности. всё течёт, всё изменяется, OP-07
тоже в своё время вполне себе считался инструментальным :)) - Adept(13.09.2021 14:22)
- Никогда он не был инструментальным - он был прецизионным.
Инструментальный - это усилитель разницы относительно референса. PS
Википедиия примерно так же пишет - Andreas(13.09.2021 14:28, ссылка)
- +1. - saifullin2(13.09.2021 18:59)
- :o ... а классический дифференциальный усилитель на прецизионном ОУ
"не спасёт отца русской демократии?"не сможет работать как " усилитель разницы относительно референса." ?? - Adept(13.09.2021 14:30)- Может, даже lm324 может. Но у "инструментального усилилеля" уже все
унутри. Ну если верить вики и АД. - Andreas(13.09.2021 14:45)
- Отнюдь. Инструментальные усилители все включено появились
значительно позже оных на рассыпухе. Дифференциальное и синфазное
входное сопротивление наше фсе при измерениях. Низзя вносить
искажения в измеряемую схему. - Codavr(13.09.2021 14:51 - 14:53, ссылка)
- Т.е если вместо 8554 в эту схему подставить 324й, то это уже не
будет дискретный инструментальный усилитель? Хоть и с хреновенькими
параметрами? - Andreas(13.09.2021 14:53)
- Именно! И даже на 140УД1. Дедушки хорвицхил и титцешенк знали это
еще с перых своих изданий. - Codavr(13.09.2021 14:58)
- по мне так, критерий "инструментальности"- точность (максимально близкое значение измеренного параметра к его
истинному значению), и
отсутствие влиянияминимально допустимое влияние на измеряемую величину. Какие ещё могут быть вопросы ? Adept(177 знак., 13.09.2021 15:01)- Да хоть как назови, а вот обеспечить входное дифсопротивление 10 мегаом в полосе 1 МГц заибесси. Входная емкость не пустит. А инструментальный на том же ОУ лехко. - Codavr(13.09.2021 15:05)
- Это прецизионность. У того же АД есть ОУ, в т.ч прецизионные, а
есть инструментальные усилители. Не, конечно можно и свою
терминологию придумывать, но не все поймут. - Andreas(13.09.2021 15:03)
- энтот, как его....
"волюнтаризЬм""снобизЬм" (С) :)) - Adept(13.09.2021 15:10)- Да нихрена. Из четырёх операционных услилителей можно сделать один инструментальный, но зачем? 😂 - Бoмж(13.09.2021 21:10)
- энтот, как его....
- по мне так, критерий "инструментальности"- точность (максимально близкое значение измеренного параметра к его
истинному значению), и
- Именно! И даже на 140УД1. Дедушки хорвицхил и титцешенк знали это
еще с перых своих изданий. - Codavr(13.09.2021 14:58)
- Т.е если вместо 8554 в эту схему подставить 324й, то это уже не
будет дискретный инструментальный усилитель? Хоть и с хреновенькими
параметрами? - Andreas(13.09.2021 14:53)
- Отнюдь. Инструментальные усилители все включено появились
значительно позже оных на рассыпухе. Дифференциальное и синфазное
входное сопротивление наше фсе при измерениях. Низзя вносить
искажения в измеряемую схему. - Codavr(13.09.2021 14:51 - 14:53, ссылка)
- Может, даже lm324 может. Но у "инструментального усилилеля" уже все
унутри. Ну если верить вики и АД. - Andreas(13.09.2021 14:45)
- Никогда он не был инструментальным - он был прецизионным.
Инструментальный - это усилитель разницы относительно референса. PS
Википедиия примерно так же пишет - Andreas(13.09.2021 14:28, ссылка)
- это всё частности и условности. всё течёт, всё изменяется, OP-07
тоже в своё время вполне себе считался инструментальным :)) - Adept(13.09.2021 14:22)