Andreas (13.09.2021 14:53, просмотров: 189) ответил Codavr на Отнюдь. Инструментальные усилители все включено появились
значительно позже оных на рассыпухе. Дифференциальное и синфазное
входное сопротивление наше фсе при измерениях. Низзя вносить
искажения в измеряемую схему.-
- Именно! И даже на 140УД1. Дедушки хорвицхил и титцешенк знали это
еще с перых своих изданий. - Codavr(13.09.2021 14:58)
- по мне так, критерий "инструментальности"- точность (максимально близкое значение измеренного параметра к его
истинному значению), и
отсутствие влиянияминимально допустимое влияние на измеряемую величину. Какие ещё могут быть вопросы ? Adept(177 знак., 13.09.2021 15:01)- Да хоть как назови, а вот обеспечить входное дифсопротивление 10 мегаом в полосе 1 МГц заибесси. Входная емкость не пустит. А инструментальный на том же ОУ лехко. - Codavr(13.09.2021 15:05)
- Это прецизионность. У того же АД есть ОУ, в т.ч прецизионные, а
есть инструментальные усилители. Не, конечно можно и свою
терминологию придумывать, но не все поймут. - Andreas(13.09.2021 15:03)
- энтот, как его....
"волюнтаризЬм""снобизЬм" (С) :)) - Adept(13.09.2021 15:10)- Да нихрена. Из четырёх операционных услилителей можно сделать один инструментальный, но зачем? 😂 - Бoмж(13.09.2021 21:10)
- энтот, как его....
- по мне так, критерий "инструментальности"- точность (максимально близкое значение измеренного параметра к его
истинному значению), и
- Именно! И даже на 140УД1. Дедушки хорвицхил и титцешенк знали это
еще с перых своих изданий. - Codavr(13.09.2021 14:58)