caxapa.ru :: Любой никон по сравнению с кананам, хлам! И это не ИМХО, факт. Советую canon40d. Дорого, зато рас и на всегда. И не забудте родную крокнутую оптику со стабилизацией, тк. кит там никакой. Фсё в сборе ~55т.

Т.Достоевский (20.02.2008 21:02, просмотров: 464) ответил General на Жду кто раньше появится в продаже - Canon 450D или Nikon D60. Присоединяйтесь.

Любой никон по сравнению с кананам, хлам! И это не ИМХО, факт. Советую canon40d. Дорого, зато рас и на всегда. И не забудте родную крокнутую оптику со стабилизацией, тк. кит там никакой. Фсё в сборе ~55т. http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1483

Ответить

- У самого Nikon D50, и есть куча снимков с чужого 350D. Чем он лучше - не знаю. Никаких преимуществ не вижу. Качество картинки очень близкое. Kонструктив у Nikon лучше однозначно. И работа экспозамера лучше. Леонид Иванович(142 знак., 21.02.2008 23:24)
  - Обьектив китовый? На китовом впервые столкнулся с искажениями цветопередачи. Причём чудовищными. На сие чудо, пришла посмотреть вся ассоциация фотографов. Заменил на сигму 2.8x105fix iso1600 tiff, конвертил ACDS 100%. =>4мГб!!! - Т.Достоевский(22.02.2008 00:08, картинка)
    - Нет, не китовый. Я вообще брал body. А сейчас имею набор объективов, который постепенно меняется. - Леонид Иванович(22.02.2008 00:38)
- ..весьма спорная реплика. Плохим танцорам всегда чего-то мешает. Снято мыльницей никона, с рук, на лету -=> - ~blackbit~(21.02.2008 03:24, картинка)
  - ..кстати, я - в правом зрачке ;)) - ~blackbit~(21.02.2008 09:24)
    - Гкхмкх.( =>8мГб) 105_0553 Мурзик. 152_5070 Лизавета. Оба 300d + совершенно отстойный кит. IMG_3547 800iso 350D + Тамрон Ручной баланс(забыл переключить). Меньше чем 800iso не интересует. Есть ещё 400D+ sigma 2.8x105 fix, canon 1.8x85 fix. И 5D + Т.Достоевский(16 знак., 21.02.2008 21:47, ссылка)
- Nikon D300 не хуже Canon 40D, только хочу лёгенький. Лучше буду менять каждый год. - General(20.02.2008 21:03)
  - Да, великоват. D200-D300 хуже 350d на порядок. Могу выслать фоты. - Т.Достоевский(20.02.2008 21:07)
    - Плохой снимок можно сделать любой камерой. 350D - это камера самого начального уровня, никак она не может быть лучше D300. - Леонид Иванович(21.02.2008 23:06)
      - ИМХО не буду спорить. Но D300 имеет значительно больший шум и значиительно худшую цветопередачу. Насчёт цветопередачи спорит не буду(типа искусство), а шум виден всякому. Ну и скорость фокусировки, особенно с USM. Т.Достоевский(285 знак., 21.02.2008 23:29)
        
        Это неправда. Леонид Иванович(668 знак., 22.02.2008 00:01)
        
        Никогда не ходил по подобным сайтам, тк. имею доступ ко всем моделям. Есть фоты и с фуджи, про цветовую эстетику фуджи согласен. Выкласть? Т.Достоевский(373 знак., 22.02.2008 00:56)
        
        800 ISO - это для кропнутых зеркалок очень много. Качество будет страдать. Нормально снимать можно не выше 200 - 400 ISO. Если, конечно, не в семейный альбом 10х15. - Леонид Иванович(22.02.2008 01:12)
        
        Значит падаждём. Кстати о птичках. Как там с печатными машинами? 400дпи это полгое г.... Снимки 10х15, сделаные мыльницей олимпусом mj2 на плёночной норице, резче чем 5D на агфе длаб2. Т.Достоевский(304 знак., 22.02.2008 02:28)
        
        Не знаю. Раньше я снимал на пленку, но теперь бесповоротно перешел на цифру. Пленку вспоминаю как какой-то кошмар. Когда смотрю чужие галлереи, пленочные снимки узнаваемы и они мне не нравятся. Но это личное. - Леонид Иванович(23.02.2008 04:34)
        
        С праздником! Т.Достоевский(538 знак., 23.02.2008 19:34)
        
        Спасибо! - Леонид Иванович(24.02.2008 05:11)
    - Нэ надо. Меня и D40 устраивает, особенно с 18-200 VR. - General(20.02.2008 21:54)
      - Вот вчера снял General(21.02.2008 23:07)
        
        D60 + Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - General(23.02.2008 22:16)
        
        А что за фотовспышка? - Т.Достоевский(22.02.2008 01:10)
        
        Нет у меня вспышки, VR объектив - General(22.02.2008 07:52)

О смысле всего сущего