-
- Ссылка на производителя - Бoмж(02.10.2021 14:43, ссылка)
- Вот вариант без пайки Бoмж(3 знак., 02.10.2021 14:38, ссылка, картинка)
- Такое я поначалу и искал, только не нашел, чтобы они в "любом ларьке" продавались. Возможно, не в тех разделах каталогов искал. - BlackPrapor(02.10.2021 14:48)
- Фигня, по опыту для качественного подключения разъемов персонал
опытней нужен, чем для пайки. - Andreas(02.10.2021 14:36)
- Не могли бы вы раскрыть это утверждение? - teap0t(04.10.2021 09:43)
- Пайка, даже персоналом малой квалификации, легко диагностируется
визуально. И паяющий сам легко дообучается. Заделка проводов во
врезные контакты требует, пожалуй, большей аккуратности, чем пайка.
При не верных действиях, возможно повреждение врезных контактов,
повреждение провода. Причём дефекты врезного контакта можно
оценить, лишь разобрав последний. Поэтому рабочий не получает
визуальной обратной связи своим действиям и может выполнять заделку
неправильно бесконечно долго Nikolay_Po(1 знак., 04.10.2021 10:12)
- +1 Но чаще всего банальное недожатие. Диапазон усилий на инструмент довольно узкий, поэтому персонал должен быть ответственный, или инструмент должен быть автоматический с заданным усилием. Клещей с трещеткой, как для контактов я не видел. Пайка заранее облуженного провода на большие площадки с уже оплавленной пастой с остатками флюса проста, не требует физический усилий и лишь минимальных умственных. Кроме того, косяки хорошо видны сразу не только самому паяльщику, но и Andreas(7 знак., 04.10.2021 10:56)
- Пайка, даже персоналом малой квалификации, легко диагностируется
визуально. И паяющий сам легко дообучается. Заделка проводов во
врезные контакты требует, пожалуй, большей аккуратности, чем пайка.
При не верных действиях, возможно повреждение врезных контактов,
повреждение провода. Причём дефекты врезного контакта можно
оценить, лишь разобрав последний. Поэтому рабочий не получает
визуальной обратной связи своим действиям и может выполнять заделку
неправильно бесконечно долго Nikolay_Po(1 знак., 04.10.2021 10:12)
- Не могли бы вы раскрыть это утверждение? - teap0t(04.10.2021 09:43)