caxapa.ru :: пока не будет создан, общий ИИ, а не поделия натренированные на решение одной конкретной задачи, - в творчестве машина никогда не догонит человека. А вот когда машины научатся думать, а не имитировать и подражать, вот тогда будут настоящие шедевры, но это будет уже новая цивилизация, в котором в лучшем случае будет симбиоз, в худшем - вымрем, как несостоятельный вид :)) А так-то да,

Adept (05.10.2021 20:22, просмотров: 202) ответил Codavr на Никогда не говори никогда.

пока не будет создан, общий ИИ, а не поделия натренированные на решение одной конкретной задачи, - в творчестве машина никогда не догонит человека. А вот когда машины научатся думать, а не имитировать и подражать, вот тогда будут настоящие шедевры, но это будет уже новая цивилизация, в котором в лучшем случае будет симбиоз, в худшем - вымрем, как несостоятельный вид :)) А так-то да,

"есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" (С) :)) 200 лет назад никто и подумать не мог о том, что сейчас есть в науке, и казалось, что всё уже открыто, а подиж ты :))

Шахматы же, - это чисто технический навык, там нет творчества, там огромное количество вариантов, и задача сводится к их грамотному перебору, выбору оптимального, ну мож ещё имитации иногда "human-friendly" поведения (не в ущерб результату)

А нейросеи уже интереснее, - умеют делать ~~выводы~~ работу на основе накопленного опыта и длительных тематических тренировок. Ещё чуток и смогут уже дорисовывать ~~уши и усы~~ недостающие фрагменты на фотках, но это - чисто технический навык, им "всё равно" кого, к примеру, дорисовать на афише 100 летней давности, Шаляпина или Баскова :)) (утрирую конечно, но как-то так)

А ключ к успеху нейроалгоритмов, - именно общи ИИ. Без этого они просто "очень натренированные автоматы".

о ~~тёрках~~ проблемах человек-машина, стоит ~~глянуть~~ перечитать у Азимова. "Раб корректуры", "Логика", "Как потерялся робюот", "Лжец", весьма красноречиво показывают наше возможное будущее :) и хорошо, если так, а не как в "терминаторе" :)

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- В точку! Исключительно решение узко заточенных задач!!! Шахматы это чистая математика, творчества там нет от слова совсем! - Aleksey_75(06.10.2021 00:20)
  - Это если играть в шахматы думая :) МОжно же не думая - тогда сплошное творчество и сюрпризы :) - symbions(06.10.2021 09:02)
    - Если я и побеждал в шахматы, то только так! Творчество и сюрпризы. Потому, что играть не умею. - Nikolay_Po(06.10.2021 09:09)
- Опять сказал никогда. По твоему человек это конечная точка эволюции? Кстати шимпанзе в Африке живут и вымирать не собираются. Когда над ними изредка пролетает самолет они глянут и дальше банан жрут. Какие то несклько миллионов лет дорожи разошлись. Так и люди будут со временем смотреть на то что придет на смену. - Codavr(05.10.2021 20:33)
  - конечно нет, но на текущем этапе мы всяко выше машин :) (мы же про них говорим), и речь надеюсь не о решении уравнений численными методами ?:). А пока машины не превзойдут нас принципиально, а не в технических навыках, никогда (опять :)) им не догнать нас в вопросах, где "просто быстрый счёт" уже не прокатывает. Например у того же Азимова ".... решение этических проблем - задача высшей сложности для мозга робота" :) А что будет после нас - ХЗ. Можно много Adept(604 знак., 05.10.2021 20:39)
    - Да брось ты. Даже среди людей разница в уровне интеллекта коллосальная. И не надо художественные изыски писателей возводить в абсолютные истины. Сейчас эволюция испытывает взрыв какого не было со времени возникновения жизни. Начался следующий этап. Биологическую жизнь заменит небиологическая. Вернее не заменит, а пойдет параллельно ей но уже на совершенно другом уровне развития материи. - Codavr(05.10.2021 20:44)
      - да, до точки "сигнгулярности" очередного витка эволюции не сильно далеко, но у Азимова поразительно точно ~~предсказаны~~ описаны многие вещи. Я бы поставил его с Кларком на одну ступень с Ж.Верном :) где-то да наивно местами, но чертовски сильно написано (люблю Азимова и Кларка :)) Ну не истины в последней инстанции у них конечно, но ребята довольно сильно описали некоторые аспекты будущего. и кто знает, как там оно сейчас повернётся :)) - Adept(05.10.2021 20:44)
        
        К сожалению они творили, когда даже представить современный уровень развития техники было невозможно. Последние десятилетия произошло просто что-то невообразимое. Благодаря компьютерам рвануло все. Когда я учился в институте обозримая Вселенная заканчивалась на 670 мегапарсеках например. А теперь усе, вот они квазары начала времен. Все сощитали. - Codavr(05.10.2021 20:52)
        
        Астрофизика всегда была недоступна моему хилому разуму :) Всегда мучает вопрос а что было "до" и что "вне" нашей вселенной :) - Adept(05.10.2021 20:56)
        
        Еще не так давно черная дыра была гипотетическим объектом, а я помню время когда в скалах Памира рубили тоннель чтобы засунуть туда детекторы, которые должны обнаружить гипотетическую частицу нейтрино. Спустя несколько лет я про нее уже задачки из учебника решал. Да космология одна из областей знания которой компы дали фантастический пинок под жопу. Кстати после квантов на 4 курсе я перестал насиловать мозг вопросами непоняток с конечностью и бесконечностью ;) - Codavr(05.10.2021 21:13)
        
        в прошлом году перечитал все "Одиссеи" Кларка. Весьма впечатлился. Фантастика, над которой не властно время. Что у него в голове было, чтоб такое придумать?? - Adept(05.10.2021 20:54)

0xFF