caxapa.ru :: У самого Nikon D50, и есть куча снимков с чужого 350D. Чем он лучше - не знаю. Никаких преимуществ не вижу. Качество картинки очень близкое. Kонструктив у Nikon лучше однозначно. И работа экспозамера лучше.

Леонид Иванович (21.02.2008 23:24, просмотров: 321) ответил Т.Достоевский на Любой никон по сравнению с кананам, хлам! И это не ИМХО, факт. Советую canon40d. Дорого, зато рас и на всегда. И не забудте родную крокнутую оптику со стабилизацией, тк. кит там никакой. Фсё в сборе ~55т.

У самого Nikon D50, и есть куча снимков с чужого 350D. Чем он лучше - не знаю. Никаких преимуществ не вижу. Качество картинки очень близкое. Kонструктив у Nikon лучше однозначно. И работа экспозамера лучше. У 350D разве что шумов на высоких ISO чуть меньше (если сравнивать с учетом различий в маркировке ISO). Но сама структура шума менее приятная.

Ответить

- Обьектив китовый? На китовом впервые столкнулся с искажениями цветопередачи. Причём чудовищными. На сие чудо, пришла посмотреть вся ассоциация фотографов. Заменил на сигму 2.8x105fix iso1600 tiff, конвертил ACDS 100%. =>4мГб!!! - Т.Достоевский(22.02.2008 00:08, картинка)
  - Нет, не китовый. Я вообще брал body. А сейчас имею набор объективов, который постепенно меняется. - Леонид Иванович(22.02.2008 00:38)

О смысле всего сущего