caxapa.ru :: +1. Кстати, да. Тоже был такой случай. Обнаружилось на этапе трассировки. Быстренько переделал компонент (перенумеровал пины) и дальше трассировать плату. А гнуть выводы у синфазного дросселя приходилось в одном старом изделии после того, как Epcos продался TDK и применяемый choke с данными конкретными расстояниями между выводами сняли с производства.

rezident (08.10.2021 21:55, просмотров: 139) ответил Visitor на Правильная мысль, кстати! Нарисовал компонент синфазного дросселя, в доках только чертеж был без явной нумерации выводов, на схеме синфазный, по факту получилось как в схеме ТС. Самого компонента тогда не было куплено. Пришлось потом ноги гнуть и ортогонально запаивать. Я то сразу либу поправил, а кто то поленился.

+1. Кстати, да. Тоже был такой случай. Обнаружилось на этапе трассировки. Быстренько переделал компонент (перенумеровал пины) и дальше трассировать плату. А гнуть выводы у синфазного дросселя приходилось в одном старом изделии после того, как Epcos продался TDK и применяемый choke с данными конкретными расстояниями между выводами сняли с производства.

Ответить

- У меня прикольнее еще было, один тип дросселей в продаже временно пропал, я аналог сдублировал с другими габаритами и падами, а еще сбоку на сборке платы была прокладка для крепления радиатора, из за этого не увидел что отверстия по срезу края платы оказались. Технолог с ПС этектро мне звонил, я не сразу понял, что косяк мой. Поправил:-) - Visitor(08.10.2021 22:10)

0xFF