caxapa.ru :: Понравилось, как Латынина про "прибор" тор выразилась: Удивительно напоминает этот прибор результат кровосмешения между дешевой китайской микроволновкой и вечным двигателем, и, может быть, ее нооскоп участвовал в этом свальном грехе. Был представлен на форуме отечественной микроэлектронике в Алуште. Форум микроэлектроники в Алуште

Visitor (10.10.2021 07:39, просмотров: 5597)

Понравилось, как Латынина про "прибор" тор выразилась: Удивительно напоминает этот прибор результат кровосмешения между дешевой китайской микроволновкой и вечным двигателем, и, может быть, ее нооскоп участвовал в этом свальном грехе. Был представлен на форуме отечественной микроэлектронике в Алуште. Форум микроэлектроники в Алуште — это уже красиво звучит.

Ответить

- Стрелка осциллографа в очередной раз чота сморозила? - Codavr(10.10.2021 20:40)
- После этого та же Латынина, ссылаясь на "специалиста по РЛС", рассказывает о том, что сбить гиперзвуковую ракету можно практически обычной ЗУР... ))) Непоследовательна Юля в своих методах. - my504(10.10.2021 09:26)
  - Ну наведение по тепловой сигнатуре вполне возможно. - Visitor(10.10.2021 10:20)
    - Для этого нужно стрелять на встречном курсе. И точно рассчитать момент пуска, иначе будет как в космосе. Чистая теория. Вероятность поражения будет стремится к нулю. Аналогично работает ракета-торпеда Шквал. Что толку, что ее слышно? Реально способа ее прехвата нет, если только не пустить по встречному курсу мишень для нее и не прмахнуться. - my504(10.10.2021 14:44)
      - Не будем тему развивать, если про торпеду не знают, возможно она либо эффективна или не применялась. Или торпедная система "Гранит", по описаниям круто, там как бы ИИ в погонах еще в 90 стые годы сделан был. Суть в том, что торпеды после запуска решают какой корабль вкуснее. - Visitor(10.10.2021 14:56)
        
        Шквал - старая советская разработка 77 года. Делали ее, если мне не изменяет память, в Казахстане. Немцы создали аналог только в 2005 году. - my504(10.10.2021 15:36)
        
        Управление переделали после распада СССР. - Visitor(10.10.2021 15:52)
  - Тут речь идёт об удачном комментарии же, а не о фактуре. И я не могу согласиться с ТС, комментарий так себе. Можно было бы выступить гораздо острее и интереснее. - SciFi(10.10.2021 09:29)
    - Латынина не специалист в технике. Она транслирует не только чужое мнение, но и дословное содержание своих источников. Поэтому у невзыскательного читателя возникает ощущение запредельной эрудированности автора. На самом деле это журналистский плагиат. - my504(10.10.2021 09:50)
      - Хз, даже вникать в суть этого аргумента не буду. Но имею мнение, что много болтать в микрофон по расписанию, да чтобы было каждый раз что-то новенькое и нескучное — это непросто. Вот ТС понравилось, значит, что-то у неё получается. - SciFi(10.10.2021 10:11)
        
        Проблема в том, что она не позиционирует себя паяцем. Серьезный политический журналист не может быть клоуном. - my504(10.10.2021 14:48)
        
        "Серьезный политический журналист не может быть клоуном" — уже смешно :-) - SciFi(10.10.2021 15:11)
        
        Не вижу ничего смешного. Любой серьезный журналист всегда занимает критическую позицию к любой политической силе. Клоуны - безальтернативны. Даже если они полезные дураки по убеждению. - my504(10.10.2021 16:27)
        
        По этому поводу прелестный рассказ у Марка Твена есть _volkanaft_(40 знак., 10.10.2021 10:41, ссылка)
        
        У него еще рассказ есть: "Как я был юмористом". - Visitor(10.10.2021 11:08)
        
        С О'Генри не путаете? - _volkanaft_(10.10.2021 11:24)
        
        Вроде нет, он пишет как исписался, устал, стал искать юмор в семье. Сейчас у яндекса спросим:-) Да, вы правы. - Visitor(10.10.2021 11:31)
      - Это ведь она нам про стрелку осциллографа поведала? :)) --> - MBedder(10.10.2021 10:06, ссылка)
        
        Вы не поверите, но у первого в мире осциллографа была стрелка гальванометра к которой зеркальце для развертки приделано. В позапрошлом веке еще. - Visitor(10.10.2021 10:18)
        
        :-)) - _volkanaft_(10.10.2021 11:27, ссылка)
        
        Ты не поверишь, но стрелки даже там не было - я и с гальванометрическими самописцами успел познакомиться в отличие от тебя с Латыниной :)) - MBedder(10.10.2021 10:22)
        
        Верни стрелку и зеркало! Иначе в демократы запишем:-) - Visitor(10.10.2021 15:29)
        
        Там была тонкая ленточка с площадкой по середине на которую крепилось зеркальце. Говорят, что в некоторых моделях ленточка была из платины. - БAPMAЛEЙ(10.10.2021 11:37)
        
        Я с ума сошел, что ли? Или реальности разные? Чертеж такого изделия в раритетных книгах видел. Вот: - Visitor(10.10.2021 10:31, ссылка)
        
        В наши времена это называлось самописцем. Можно было поверить автору если б не десятки других фейлов. - _volkanaft_(10.10.2021 10:44, ссылка)
        
        В конторе, где я учился ремеслу, распространённый прибор называли осциллоскопом, поэтому, читая роман Латыниной, я не споткнулся о стрелку осциллографа. Опять же в армии заряжал шестиканальный осциллограф рулоном фотобумаги. - Kpoк(10.10.2021 12:10)
        
        у наших ребят на заводе в отделе видеозаписи на столах стояли осциллоскопы Тектроникс. И кстати так и различали. Импортный - осциллоскоп, "свой" - осциллограф. :-) - Лaгyнoв(10.10.2021 13:11)
        
        Когда в Универе работал, народ все это просто "скопом" называл. А, раз ностальгируем, помните, были еще "телевизионные" осциллы, с крутилками выбора строки или кадра для синхронизации. - Visitor(10.10.2021 14:47)
        
        Самое удивительное в вашем сообщении фраза "читая роман Латыниной" :))) - rezident(10.10.2021 12:54)
        
        Я даже Оксану Робски читал :-) - Kpoк(10.10.2021 14:37)
        
        Можете смеяться, Латынина реально написала несколько книг про историю религий. Ранее только советскую еще книгу читал. - Visitor(10.10.2021 15:27)
        
        В английском осциллограф называется oscilloscope, а то что у нас называется самописцем в английском (в те времена) называлось oscillograph. В рассказе о "стрелке осциллографа" Латынина калькировала англицизм. - rezident(10.10.2021 11:39, ссылка, ссылка)
        
        Сейчас на том же принципе лазерные шоу делают, там 2 вращающихся зеркала для создания объемного изображения. - Visitor(10.10.2021 10:49)
        
        Я вам больше скажу: на этом принципе мы смотрели кадры с Лунохода-1. - _volkanaft_(10.10.2021 10:58)
        
        Тут не понял о чем, сейчас и 3D сканеры есть, что любую скульптуру в музее оцифруют и на 3D принтере копию создать можно. А им то зачем надо было? - Visitor(10.10.2021 11:15)
        
        Колеблющиеся зеркала использовались для развертки. Чувствительный элемент один был, а не матрица, как сейчас. - _volkanaft_(10.10.2021 11:22)
        
        Сейчас совсем крутые вещи делают, TI: массив микрозеркал управляемый MEMS элементами, якобы для спектрометрии. Других применений тоже найти можно. - Visitor(10.10.2021 11:38)
        
        :-) - _volkanaft_(10.10.2021 11:43, ссылка)

0xFF