SM (12.07.2004 11:59, просмотров: 2) ответил AVER на Ответ:-
- Я как бывший oscolloscope developer не удержусь от высказывания: Tektronix - дерьмо приличное. Они в осциллографах как свинья в апелсинах. - PicoDev(13.07.2004 02:00)
- Тогда вопрос как к разработчику karabas127(147 знак., 15.07.2004 21:07)
- я не PicoDev, но AB(117 знак., 20.07.2004 12:35)
- Как пользователь TDS3052 могу сказать - осцил просто класс. Единственный минус - длина оцифровки всего 10000 отсчетов. karabas127(172 знак., 13.07.2004 20:18)
- Ответ: Для однократных сигналов лучше LeCroy ничего не придумали. Agilent/HP - очень "прикладистый", памать длинная. Тектроникс рядом не стоял. Но это все из другой оперы, что обидно. - alex840(14.07.2004 01:11)
- И шумов многовато SM(145 знак., 13.07.2004 20:36)
- надо сказать пришлось даже к 1012 сделать пред х10 на AD8067 - -=Electrovoicer=-(18.07.2004 15:28)
- Щупы не помогут - свистит внутри! - PicoDev(15.07.2004 03:07)
- Если щуп будет иметь достаточное усиление - то поможет - SM(15.07.2004 10:24)
- Совершенно согласен, Для аналоговых схем пользуюсь старым "Philips" - PicoDev(15.07.2004 03:05)
- Дык и так обычный щуп У НИХ 130 баков стоит. А у нас я вообще молчу. Для 2014 комплект щупов получается ценой в пол осциллографа. - ShiphT(14.07.2004 11:14)
- А это Ваши разработки? D³r(66 знак., 13.07.2004 18:31, ссылка)
- Патаму што свинья в апелсинах как PicoDev в осциллографах. - ummagumma(13.07.2004 12:13)
- Ответ: :-)) - PicoDev(15.07.2004 02:58)
- Присоединяюсь ко всем - почему? - ShiphT(13.07.2004 10:42)
- и чем же он так плох? - Djoni(13.07.2004 10:09)
- Понятно, что твой лучше, круче, и дешевле. - SM(13.07.2004 09:33)
- Зато во всем остальном преуспели :) - Al Volovich(13.07.2004 08:01)
- Тогда вопрос как к разработчику karabas127(147 знак., 15.07.2004 21:07)
- Я как бывший oscolloscope developer не удержусь от высказывания: Tektronix - дерьмо приличное. Они в осциллографах как свинья в апелсинах. - PicoDev(13.07.2004 02:00)