RxTx (18.10.2021 16:55, просмотров: 94) ответил Vit на Рекомендую почитать. КМК, ваше предположение скорее относится к
вымышленной истории
Насчет текста по ссылке. Там взят фрагмент кода и к нему привнесена
concurrency, для которой требуются особые меры синхронизации.
Приплетать в конкурентую среду volatile и основывать на этом
контр-пример само по себе ошибочно. Если же отбросить авторские
фантазии, то для приведенного фрагмента кода смысл volatile в том
чтобы while(ready); читал переменную из памяти всегда (guaranteed
ordering) и это корректно.