ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Суббота
23 ноября
1141964 Топик полностью
Kceния (31.10.2021 12:57, просмотров: 327) ответил Kpoк на Но иногда стволы деревьев падают в болота и образуют залежи торфа/угля. Иногда идут на строительство домов. Так что не надо грязи про нашу тайгу!
Это мелочи. Да и рубят лес преимущественно не в тайге, а на ее окраине или по берегам рек, откуда его проще потом вывозить. Но идея такова, что тайгу не надо жалеть - ее надо рубить :), но позволять расти на старом месте. А смысл моего поста сводился к тому, что если в борьбе против углекислого газа леса объявят заповедными, то толку от этого совершенно не будет. 

Говорят, что уже есть технологии производства из древесины бензина. А ТЭС можно было бы топить древесным углем. Конечно, это тоже выделяло бы углекислый газ в атмосферу, но и в итоговом балансе его концентрация в атмосфере не росла, т.к. сколько сожгли древесины, столько же ее на старом месте выросло. Беда лишь в том, что человечество раскупорило подземные хранилища углерода - уголь/нефть и стало интенсивно их сжигать в таких больших масштабах, что строительство изб из древесины этого никак не скомпенсирует. Тогда как кислородная атмосфера планеты только потому и существует, что "избыточный" углерод когда-то оказался под землей, защищенным от окисления.

P.S. Есть интересная статья в Википедии "Кислородная катастрофа". Она не совсем по этой теме, а о тех временах, когда кислород в атмосфере только лишь начинал появляться, что стало настоящей катастрофой для тогдашней бескислородной жизни, для которой кислород был страшно ядовит. С тех пор жизнь приспосилась к кислороду, и ныне для нее стало бы уже катастрофой, если бы кислород из атмосферы исчез.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0