caxapa.ru :: Высоконадежный мажоритарный элемент использовался в счетверенной бортовой ЭВМ космического корабля "Буран": четыре одинаковые ЭВМ, запитанные от одного кварцевого генератора, работая по одинаковой программе, должны были выдавать одинаковые результаты на дискретных выходах управления. Если бы одна из этих ЭВМ в результате поломки или сбоя выдала команду, отличающуюся от "мнения" трех других, мажоритарный элемент не пропустил бы её как ошибочную.

RxTx (20.11.2021 19:43, просмотров: 143) ответил Kceния на "Уже вторая версия этих ЭВМ имела битный мажоритарный элемент, который позволял достоверно фиксировать сбои в работе граней процессора." - должно быть, это бит четности. :)

Высоконадежный мажоритарный элемент использовался в счетверенной бортовой ЭВМ космического корабля "Буран": четыре одинаковые ЭВМ, запитанные от одного кварцевого генератора, работая по одинаковой программе, должны были выдавать одинаковые результаты на дискретных выходах управления. Если бы одна из этих ЭВМ в результате поломки или сбоя выдала команду, отличающуюся от "мнения" трех других, мажоритарный элемент не пропустил бы её как ошибочную.

Спасибо, князь. Вы настоящий дворянин. И программист.

Ответить

- Кое что помню, логический мажоритарный элемент имеет нечетное количество входов. Он тупой, если 3 входа и состояния 1.1.0 решение будет 1, если 1.0.0, на выходе 0 будет. Это совсем не ИИ. - Visitor(20.11.2021 20:02)
  - У Каршенбойма есть статья про ошибку мажоритарного аппарата. - Meteor(03.12.2021 14:42)
    - Вот так это примерно выглядит michas(1 знак., 04.12.2021 07:10, картинка)
    - Вот: Chum_A(1 знак., 03.12.2021 15:02, ссылка)
  - Лохи мы с тобой :( Нет чтобы мажоритарный элемент назвать элементарным искусственным интеллектом, статью тиснуть, на конференциях выступить. Так нет, все норовим правду-матку рубануть :( - Evgeny_CD(20.11.2021 20:07)
    - Верно, это же элементарный нейрон получается! Только как его мотивировать? - Visitor(20.11.2021 21:12)
      - Квардатурно-модулированными постулатами, пробовали? 8) - Cкpипaч(20.11.2021 21:14)
        
        Табуреткой по башке, что ли? Проще выражайтесь:-) - Visitor(20.11.2021 21:17)
        
        Малотокой? - Meteor(03.12.2021 14:43)
    - Ржу до слез, вот подколол! - Visitor(20.11.2021 20:12)
- Кварцевый генератор очень надежный был, наверно) - s_h_e(20.11.2021 19:48)
  - да хоть 10. через схемы коммутации их прогнать, и получить хоть 10 синхронных выходов. - Mahagam(20.11.2021 19:57)
    - +100500 - m16(20.11.2021 20:00)
  - Кварцевый генератор наверняка был один, а его частоту размножили для всех четырех ЭВМ. Так что сбой у генератора не нарушит синхронизации. Кстати, точно так же АЦП соединяют для синхронности измерений. - Kceния(20.11.2021 19:52)
    - В микроконтроллерах, сбой генератора, зачастую, заканчивается не оч. хорошо. Даже когда ЭВМ всего одна) - s_h_e(20.11.2021 19:57)
      - Не верю :), я на своих платах кварц иногда закорачивала (непреднамеренно), но после контроллер продолжал работать, как ни в чем ни бывало. Даже watchdog простоя не замечал. - Kceния(20.11.2021 20:01)
        
        Полезный watchdog))) - s_h_e(20.11.2021 20:02)
      - MSP430 на встроенный генератор вроде как переключается? не? - Mahagam(20.11.2021 19:59)
        
        Не помню, возможно. Намного веселее, когда генератор выдает фронт в момент, когда его никто не ждет. - s_h_e(20.11.2021 20:04)
        
        glitch-free коммутацию сделать можно. - Mahagam(20.11.2021 20:07)
        
        Можно, у Тексаса даже патент есть. Но, похоже, не всегда помогает. - s_h_e(20.11.2021 20:14)
- Понятно. Значит почти как Hercules? Только у последнего одно "ядро" отстает от другого на один такт, чтобы было с чем (аппаратно) сравнивать. - Kceния(20.11.2021 19:48)
  - на полтакта, как мне казалось. но не суть. - Mahagam(20.11.2021 19:57)

Средства и методы разработки