Chum_A (20.11.2021 20:09, просмотров: 160) ответил Evgeny_CD на Вообще не понял. Ссылка из поста ведет на статью педивикии о
товарных знаках. Это к чему?-
- Это потому, что мой интеллект сильно превышает практический опыт
:). А если серьезно, то "быть в теме" попросту означает наличие
необходимой эрудиции, которая интеллект собой не заменяет. Именно
этому претензии в мой адрес обычно находятся в той связи, что я
предлагаю нестандартные решения/трактовки, которые эрудитов
раздражают тем, что не вписываются в то, что они помнят. Порой это
они даже рассматривают как преднамеренный троллинг с моей стороны. - Kceния(20.11.2021 21:22)
- Увы, в "голимой" практике толку от т.н. "эрудитов" примерно как
молока от "рогатого самца жвачного млекопитающего из семейства
полорогих". И да, я намеренно отделил термин от личности. Chum_A(1 знак., 20.11.2021 21:35, ссылка)
- Не согласна - от эрудитов достаточно толка, поскольку они
обеспечивают преемственность коллективного опыта, решая порученные
им задачи в традиционном ключе, за что и любы начальству :). Кстати
я тут с вами тусуюсь не столько ради эрудиции в области
электроники, но и потому, что с химиками мне тусоваться совершенно
неинтересно - впечатление такое, что они совершено не думают, а
занимаются поиском готовых прописей/рецептур. А в медицине дело с
этим обстоит еще хуже. - Kceния(20.11.2021 21:54)
- Как я понимаю, в химии все сильно сложнее. "осциллограф" там стоит, как я понимаю, не один млн. зелени, остальное тоже в том же порядке. Творцы-одиночки не канают. Только большие коллективы со своими законами. - Evgeny_CD(20.11.2021 23:53)
- :))) "Выслушай жену и поступи как надо..."(с). Есть у нас в конторе эрудиты, если надо "обкатать идею", то обязательно рассказываю и (иногда мучительно) выслушиваю... - Chum_A(20.11.2021 22:03)
- Не согласна - от эрудитов достаточно толка, поскольку они
обеспечивают преемственность коллективного опыта, решая порученные
им задачи в традиционном ключе, за что и любы начальству :). Кстати
я тут с вами тусуюсь не столько ради эрудиции в области
электроники, но и потому, что с химиками мне тусоваться совершенно
неинтересно - впечатление такое, что они совершено не думают, а
занимаются поиском готовых прописей/рецептур. А в медицине дело с
этим обстоит еще хуже. - Kceния(20.11.2021 21:54)
- :) Vit(99 знак., 20.11.2021 21:29)
- Увы, в "голимой" практике толку от т.н. "эрудитов" примерно как
молока от "рогатого самца жвачного млекопитающего из семейства
полорогих". И да, я намеренно отделил термин от личности. Chum_A(1 знак., 20.11.2021 21:35, ссылка)
- Ок. Понятно, что там спам коментов много, но есть и немало
полезных. Насчет унификации, оценка разными людьми разных кусков
истории. - Evgeny_CD(20.11.2021 20:09)
- "Буран" и "Энергия" слетали в 1988-м, т.е. разработка шла лет 10 как до, много было "унифицированных платформ из народного хозяйства" (за которые выступают в комментариях) в 1978? Ну и эта.. Паронджанов конечно одержимый дедушка, но ИМХО придумал способ описания КА доступный как постановщику задачи (и исключающий неоднозначное толкование задачи), так и программисту (при этом мой программист волком смотрит на "силуэт", но понимает, блин). При этом я знаю, что попыток было Chum_A(70 знак., 20.11.2021 20:40)
- Это потому, что мой интеллект сильно превышает практический опыт
:). А если серьезно, то "быть в теме" попросту означает наличие
необходимой эрудиции, которая интеллект собой не заменяет. Именно
этому претензии в мой адрес обычно находятся в той связи, что я
предлагаю нестандартные решения/трактовки, которые эрудитов
раздражают тем, что не вписываются в то, что они помнят. Порой это
они даже рассматривают как преднамеренный троллинг с моей стороны. - Kceния(20.11.2021 21:22)