rezident (22.11.2021 19:07, просмотров: 194) ответил Evgeny_CD на AVR это ваще 250нм вроде бы.-
- самые первые - 500нм, MegaAVR и TinyAVR - сначала были 350 нм,
потом мельчали - AlexG(22.11.2021 19:19)
- А ATxmega? Которые 3-вольтовые? - Kceния(22.11.2021 19:36)
- Все 3-вольтовые, 350нм. остальные 500нм. Щас, наверное, все. - mse homjak(22.11.2021 19:35)
- 500 нм были AT90S и, возможно, ATmega103. В 2002 Atmel внедрил 350
нм техпроцесс, в 2008 - 250, в 2014 - 130. Причем, внедрение было
растянуто по времени, не так что раз и с этого момента все новые
AVR 350 нм. - AlexG(22.11.2021 19:55)
- ХЗ... Но, наскока помню, Хмеги были на 0,35. По крайней мере,
сначала. - mse homjak(22.11.2021 20:47)
- Прямо не сказано какая у них технология, но 0,35 выгдядит
анахронизмом, 0,25 еще можно было бы понять. Допускаю, что
технология при переходе с Хмег-A на Хмеги-AU могла смениться,
потому что АЦП в AU стал работать резко хуже. - AlexG(22.11.2021 20:55)
- A c этого места можно поподробнее? Слежу за иксмегами практически с
их рождения, начал использовать практически сразу. И наблюдал как
раз обратную тенденцию. В первых ревизиях АЦП был кошмарным Adept(819 знак., 22.11.2021 23:18)
- Я использовал PGA на входе АЦП для того чтобы расширить
динамический диапазон. Был сделан своего рода алгоритм автовыбора
пределов измерения в зависимости от текущей величины
дифференциального входного сигнала. В ATXmega32A4 это работало
очень хорошо - как если бы АПЦ из 12-битного стал 15 битным (так
можно было сделать потому что входной сигнал - переменное
напряжение меняющейся амплитуды практически без постоянной
составляющей). В ATXmega64A4U все то-же самое дало только AlexG(5 знак., 23.11.2021 06:24)
- у меня во всех проектах активно применялся оверсэмплинг, который, в общем сильно давит шумы, иожет поэтому ничего такого и не заметил, если шумы были не сильно больше. Вот в первых ревизиях иксмег, шумы были просто адские (3-4 LSB, где-то, на высоких, но в пределах спецификации АЦП битрейтах) - Adept(23.11.2021 16:40)
- Я использовал PGA на входе АЦП для того чтобы расширить
динамический диапазон. Был сделан своего рода алгоритм автовыбора
пределов измерения в зависимости от текущей величины
дифференциального входного сигнала. В ATXmega32A4 это работало
очень хорошо - как если бы АПЦ из 12-битного стал 15 битным (так
можно было сделать потому что входной сигнал - переменное
напряжение меняющейся амплитуды практически без постоянной
составляющей). В ATXmega64A4U все то-же самое дало только AlexG(5 знак., 23.11.2021 06:24)
- A c этого места можно поподробнее? Слежу за иксмегами практически с
их рождения, начал использовать практически сразу. И наблюдал как
раз обратную тенденцию. В первых ревизиях АЦП был кошмарным Adept(819 знак., 22.11.2021 23:18)
- Прямо не сказано какая у них технология, но 0,35 выгдядит
анахронизмом, 0,25 еще можно было бы понять. Допускаю, что
технология при переходе с Хмег-A на Хмеги-AU могла смениться,
потому что АЦП в AU стал работать резко хуже. - AlexG(22.11.2021 20:55)
- ХЗ... Но, наскока помню, Хмеги были на 0,35. По крайней мере,
сначала. - mse homjak(22.11.2021 20:47)
- 500 нм были AT90S и, возможно, ATmega103. В 2002 Atmel внедрил 350
нм техпроцесс, в 2008 - 250, в 2014 - 130. Причем, внедрение было
растянуто по времени, не так что раз и с этого момента все новые
AVR 350 нм. - AlexG(22.11.2021 19:55)
- самые первые - 500нм, MegaAVR и TinyAVR - сначала были 350 нм,
потом мельчали - AlexG(22.11.2021 19:19)