caxapa.ru :: Прямо не сказано какая у них технология, но 0,35 выгдядит анахронизмом, 0,25 еще можно было бы понять. Допускаю, что технология при переходе с Хмег-A на Хмеги-AU могла смениться, потому что АЦП в AU стал работать резко хуже.

AlexG (22.11.2021 20:55, просмотров: 183) ответил mse homjak на ХЗ... Но, наскока помню, Хмеги были на 0,35. По крайней мере, сначала.

Прямо не сказано какая у них технология, но 0,35 выгдядит анахронизмом, 0,25 еще можно было бы понять. Допускаю, что технология при переходе с Хмег-A на Хмеги-AU могла смениться, потому что АЦП в AU стал работать резко хуже.

Ответить

- A c этого места можно поподробнее? Слежу за иксмегами практически с их рождения, начал использовать практически сразу. И наблюдал как раз обратную тенденцию. В первых ревизиях АЦП был кошмарным Adept(819 знак., 22.11.2021 23:18)
  - Я использовал PGA на входе АЦП для того чтобы расширить динамический диапазон. Был сделан своего рода алгоритм автовыбора пределов измерения в зависимости от текущей величины дифференциального входного сигнала. В ATXmega32A4 это работало очень хорошо - как если бы АПЦ из 12-битного стал 15 битным (так можно было сделать потому что входной сигнал - переменное напряжение меняющейся амплитуды практически без постоянной составляющей). В ATXmega64A4U все то-же самое дало только AlexG(5 знак., 23.11.2021 06:24)
    - у меня во всех проектах активно применялся оверсэмплинг, который, в общем сильно давит шумы, иожет поэтому ничего такого и не заметил, если шумы были не сильно больше. Вот в первых ревизиях иксмег, шумы были просто адские (3-4 LSB, где-то, на высоких, но в пределах спецификации АЦП битрейтах) - Adept(23.11.2021 16:40)

Средства и методы разработки