caxapa.ru :: Дробышевский умный парень, но это же было совсем не как "одна рыба вылезла", а эти рыбы лазали туда и обратно мильёны и мильёны лет и во всех мыслимых и немыслимых местах. еблись и лазали, лазали и еблись. и вот в итоге почему-то четырехлапые пролезли, а другие варианты

LordN, философ (30.11.2021 21:53, просмотров: 386) ответил LightElf на Дробышевский в одной из лекций гуторил, что эта типа случайно вышло. Были рыбы со всяким числом конечностей, но то ли шестилапые на сушу не вылезли, то ли вылезли и не прижились. А дальше уже все, утраченное в ходе эволюции назад не вырастает.

Дробышевский умный парень, но это же было совсем не как "одна рыба вылезла", а эти рыбы лазали туда и обратно мильёны и мильёны лет и во всех мыслимых и немыслимых местах. еблись и лазали, лазали и еблись. и вот в итоге почему-то четырехлапые пролезли, а другие варианты - нет.

такой фильтр не может быть случайностью

ЛН

Ответить

- Кто первый встал, того и тапки. Конкурирующие виды не могут сосуществовать на сколь либо долгом промежутке времени. Один другого все равно заборет и не обязательно за явным преимуществом. Т.е. не факт что четырехлапые были чем-то лучше (сильнее, красивее и т.д.). Факт, что они оказались удачливее. - LightElf(30.11.2021 22:22)
  - ну хз. мне лично кажется очень сомнительной и недоказуемой мысль о том, что любые ветвления имеют только одну исходную точку, а дальше лишь фильтруются и/или жрёт конкурентов. мне больше нравится такая мысль: ветвление больше похоже на мочалку, где всё со всем перемешивается и идёт дальше. - LordN(01.12.2021 08:05)
  - Человек, знакомый с Центральной Предельной теоремой, не имеет права говорить об "удаче". - Cкpипaч(30.11.2021 22:25)
    - Почему это вдруг? Да и вообще ЦПТ к эволюции довольно косвенное отношение имеет. ЦПТ говорит о независимых событиях, а в эволюции события существенно зависимы. - LightElf(01.12.2021 11:38)
      - Сосед сейчас бухает. И? Как по мне, вполне себе параллельное. От того что от-тот-блондин только что вкусно повечерял, у вас в животе калорий не прибавится. Cкpипaч(160 знак., 01.12.2021 14:47)
        
        Сытость - только один из многих факторов. Красивый, умный, здоровый, сильный, сытый - вроде победитель. А тут бац - и медвед навстречу. И ага: размножился не самый-самый, а тот кто выжил в катаклизме. - LightElf(01.12.2021 15:34)
        
        Выживают, обычно, подготовленные. У чахлого голодного туписы шансов убежать от медведя сильно меньше. Особенно когда бегут от медведя двое. - Cкpипaч(01.12.2021 15:38)
        
        Стратегий оставить потомство сильно больше одной. Пока умные и сильные героически охотились, хилый тупарь огулял их баб. :) - LightElf(01.12.2021 15:46)
        
        ща. это работает иначе - бабы хилым не дают. стадо окучивать имеют право только альфа самцы. омеги могут только потеребонькать друг дружке. - Mahagam(01.12.2021 16:07)
        
        Понятие "альфа-самцовости" в нынешнем социуме заметно отличается от дикой природы и от приближенных к ней условий. - rezident(01.12.2021 17:02)
        
        суть все равно одна - отдаться самцу, который поможет прокормить большое потомство в целом и сумеет защитить свою самку. а сильный ты и здоровый или богатый и властный - частности. - Mahagam(01.12.2021 21:48)
        
        Извини, но это "Сказки венского леса". Альфа-самцы могут так думать, ага. - LightElf(01.12.2021 16:57)
        
        А нужно Ханымансийского? Баб-бы спросил. - Cкpипaч(01.12.2021 17:02)
        
        Сказки про женскую верность ищите в разделе ненаучной фантастики. - LightElf(01.12.2021 17:07)
        
        Сказок про удачливых тупых нищих квазимодо нет даже там. Cкpипaч(41 знак., 01.12.2021 17:18)
        
        Народная мудрость, в виде анекдотов про поручика с тобой не согласна. Да и просто понаблюдай за бабцами в турецком отеле - LightElf(01.12.2021 17:45)
        
        Тю! Полно таких. Речь-то про "обрюхатить", а не создать семью с длительными отношениями. - rezident(01.12.2021 17:19)
        
        На "обрюхатить" и капитана дальнего плаванья за глаза и уши. Нищим - френдзона. У богатых конечно все дороги открыты. Но тут сразу вопрос - откуда богатство и нужно ли считать "охотника" альфой, если есть кто-то кто жирует не выходя из поселка? - Cкpипaч(01.12.2021 17:23)
        
        Хотел бы заметить, что в этом сообщении вы "альфа-самцовость" свели к богатству, что не есть правильно/корректно. - rezident(01.12.2021 17:25)
        
        Предполагается что бабы тоже голодали. Верно? - Cкpипaч(01.12.2021 19:15)
        
        Мы про какое время/ситуацию/исторический период дискутируем? Давайте начнем с выяснения этого вопроса. Потому, что сейчас в основном голодных нет. - rezident(01.12.2021 19:25)
        
        Мы про тот период, когда охота была не хобби, а единственным способом НЕ подохнуть с голода. Cкpипaч(84 знак., 01.12.2021 19:30)
        
        Ну, вообще-то, разговор пошел с 4 vs 6 ног. :) - LightElf(01.12.2021 19:35)
        
        У паука их восемь. Вроде бы никто с этим спорить не стал) - Cкpипaч(01.12.2021 19:38)
        
        А "у верблюда два горба, потому что жизнь - борьба". Короче, что хотел сказать по теме: главное - передать свои гены потомству. Более приспособленному к условиям это сделать легче, но гарантий эволюция никому не дает. И примеров, когда в генетике закрепился явно неполезный признак - пруд пруди. - LightElf(07.12.2021 12:50)
        
        А я про нынешние времена -> rezident(1 знак., 01.12.2021 19:34, ссылка)
        
        В нынешних - эволюция не работает. По крайней мере, по механизму естественного отбора. - Cкpипaч(01.12.2021 19:38)
        
        Ха. Корона - это оно. Трансгендеры, БЛМ, Байден - это оно. - General(02.12.2021 13:35)
        
        Работает! Хотя ее пытаются искусственно притормаживать. - rezident(01.12.2021 19:43)
        
        Вы о Премии Дарвина? - Cкpипaч(01.12.2021 19:50)
        
        Нет. О медицине, фармацевтике, генной инженерии и социальных функциях государства. - rezident(01.12.2021 19:54)
        
        Естественный отбор как функция государства? Свежо. - Cкpипaч(01.12.2021 19:57)
        
        Вы невнимательно читаете? Все перечисленное играет против естественного отбора. - rezident(01.12.2021 19:58)
        
        Которого нет. - Cкpипaч(01.12.2021 20:04)
        
        Дык чахлого тупицу на охоту вообще не взяли ;-) - rezident(01.12.2021 15:41)
        
        Для этого у него должен быть мегаталант в какой-то другой области :-) - SciFi(01.12.2021 15:44)
        
        ...или в технологии охоты не должна быть предусмотрена приманка. - Cкpипaч(01.12.2021 17:02)
        
        Если судьба "приманки" непременно погибнуть на охоте, то какой тогда смысл в охоте? Нерациональная трата сил. Проще употребить саму "приманку". - rezident(01.12.2021 17:04)
        
        Вы будете удивлены. - Cкpипaч(01.12.2021 17:16)

О смысле всего сущего