- 
	- "природа жёстко экономит" это ты хню сказал. Того же моска по данным учёных используется лишь небольшая часть, а глядя на некоторых думается что и вовсе мизерная :-) Да и вообще, в организме куча ненужных деталей :-) - Shura(12.03.2008 13:53)
			- Последние датые говорят, что хрен там. Задействуеццо практицки весь. ЯМР томография рулит! - mse(14.03.2008 10:43)
- Это тебе/учёным кажется , что не используется/ненужные. А начни выбрасывать, и резко пожалеешь.  =AlexD=(296 знак., 12.03.2008 14:27)
					- Гы...Это как раз хороший довод ЗА. Типа условная компиляццыя. ;О)  mse(118 знак., 13.03.2008 11:45)
							- Ну и линкофщик соотв библиотеки таво...;О) - mse(13.03.2008 11:46)
									- Да не вопрос. Например одна единственная мутация может активизировать цепочку генов, которые до этого "спали". При этом организм сохраняет жизнеспособность не "рассыпаясь". И вообще, лично я считаю, что наоборот, в нас многого недостаёт, например  =AlexD=(55 знак., 13.03.2008 12:36)
											- Точечная мутация, которая приводит к существенным изменениям генотипа, обычно нежизнеспособна. Поэтому мутации у простейших организмов не могут идти без участия высокоразвитых организмов, у которых в генотипе тот самый "ненужный мусор" присутствует. - rezident(13.03.2008 15:27)
													- То что ты написал - полный бред. - =AlexD=(13.03.2008 15:37)
															- Это не моя теория. Сейчас ссылку не найду. Приду домой попробую отыскать источник, где я это прочитал. - rezident(13.03.2008 15:56)
																	- Вот некоторое описание этой теории.  rezident(825 знак., 13.03.2008 23:47, ссылка)
																			- Писец... каких только спекуляций не провернут вокруг процедуры синтеза РНК в эукариотах... Всё с ног на голову. А ведь всё просто и сложно одновременно. =AlexD=(1223 знак., 14.03.2008 09:51)
 
- Это конечно же не та ссылка, но там есть абзац в тему "мусорных ДНК". - rezident(13.03.2008 16:06, ссылка)
 
- Вот некоторое описание этой теории.  rezident(825 знак., 13.03.2008 23:47, ссылка)
																			
 
- Это не моя теория. Сейчас ссылку не найду. Приду домой попробую отыскать источник, где я это прочитал. - rezident(13.03.2008 15:56)
																	
 
- То что ты написал - полный бред. - =AlexD=(13.03.2008 15:37)
															
 
- Точечная мутация, которая приводит к существенным изменениям генотипа, обычно нежизнеспособна. Поэтому мутации у простейших организмов не могут идти без участия высокоразвитых организмов, у которых в генотипе тот самый "ненужный мусор" присутствует. - rezident(13.03.2008 15:27)
													
 
- Да не вопрос. Например одна единственная мутация может активизировать цепочку генов, которые до этого "спали". При этом организм сохраняет жизнеспособность не "рассыпаясь". И вообще, лично я считаю, что наоборот, в нас многого недостаёт, например  =AlexD=(55 знак., 13.03.2008 12:36)
											
 
- Ну и линкофщик соотв библиотеки таво...;О) - mse(13.03.2008 11:46)
									
- Тут где-то читал про теорию, что источником устойчивых мутаций для простых организмов являются высокоорганизованные животные и человек в т.ч. Т.е. сам человек и его образ жизни является причиной возникновения новых вирусов. В 19м веке гриппа не было. - rezident(12.03.2008 17:24)
							- Конешно не было. Просто мёрли люди и всё. А потом: "Эвона как! Грипп!" ;О) - mse(13.03.2008 16:41)
- А ВИЧ появился из-за того, что некоторые чудаки рода человеческого взяли себе в привычку (или просто пожелали в виде разнообразия) сожительствовать с приматами. - rezident(12.03.2008 17:27)
									- Я читал другую версию. Из-за свойств ВИЧ он никак не диагностировался. Но были другие болезни, из-за которых носителей ВИЧ выкашивало. Причём в качестве основной преградой ВИЧ приводится оспа, которой болели практически все дети в европе.  =AlexD=(227 знак., 13.03.2008 08:04)
											- А макаки которые являются носителем этого вируса не в Африке ли живут? ;) - rezident(13.03.2008 15:29)
													- Да при чём здесь макаки... У людей и приматов много похожих болячек. Бо физиология похожа. Ты ещё птичий грип вспомни. - =AlexD=(13.03.2008 15:35)
															- А по хромосомному набору человеку ближе всего свиньи. Интерферон, глобулин и инсулин мы чей применяем? - rezident(13.03.2008 16:05)
																	- Кстати, где-то недавно наталкивался на сообщение, что получили потомство (5 или 6 штук) генетически модифицированных свиней у которых отсутствует ген, отвечающий за несовместимость их тканей с человеческими. Т.е. если получится, то можно будет органы  rezident(36 знак., 13.03.2008 16:09)
																			- Знаю, знаю, :-)), тем более. Это же не значит, что люди со свиньями эээ... живут. Хотя........ :-)))) - =AlexD=(14.03.2008 09:16)
 
 
- Кстати, где-то недавно наталкивался на сообщение, что получили потомство (5 или 6 штук) генетически модифицированных свиней у которых отсутствует ген, отвечающий за несовместимость их тканей с человеческими. Т.е. если получится, то можно будет органы  rezident(36 знак., 13.03.2008 16:09)
																			
 
- А по хромосомному набору человеку ближе всего свиньи. Интерферон, глобулин и инсулин мы чей применяем? - rezident(13.03.2008 16:05)
																	
 
- Да при чём здесь макаки... У людей и приматов много похожих болячек. Бо физиология похожа. Ты ещё птичий грип вспомни. - =AlexD=(13.03.2008 15:35)
															
- Не, по ящику в Дискаверях говорили, что чума. Чума рулит. Оспа ацтой - подумаеш, белый порошок! ;О) - mse(13.03.2008 14:28)
- А ведь запросто... Сколько раз было - присадил какие-то шумы, стало видно какую-то наводку... - ReAl(13.03.2008 14:24)
 
- А макаки которые являются носителем этого вируса не в Африке ли живут? ;) - rezident(13.03.2008 15:29)
													
 
- Я читал другую версию. Из-за свойств ВИЧ он никак не диагностировался. Но были другие болезни, из-за которых носителей ВИЧ выкашивало. Причём в качестве основной преградой ВИЧ приводится оспа, которой болели практически все дети в европе.  =AlexD=(227 знак., 13.03.2008 08:04)
											
 
- Могу продать ноготь с ноги. Дорого :-р - Shura(12.03.2008 14:28)
							- Не надо продавать. Просто отключи такую ф-ию в геноме. А мы посмотрим. На последствия. :-) - =AlexD=(12.03.2008 14:36)
 
 
- Гы...Это как раз хороший довод ЗА. Типа условная компиляццыя. ;О)  mse(118 знак., 13.03.2008 11:45)
							
 
 
- "природа жёстко экономит" это ты хню сказал. Того же моска по данным учёных используется лишь небольшая часть, а глядя на некоторых думается что и вовсе мизерная :-) Да и вообще, в организме куча ненужных деталей :-) - Shura(12.03.2008 13:53)