caxapa.ru :: это то да, но опять же не относится к обсуждаемой теме - это одинаково работает и для С и для С++. разницв будет когда в Вы в месте вызова как аргумент вставите лямду с этим сраным синусом (0) = 0. С++ вообще обрежет и верхнюю функцию, в С это может не сработать потому как он обязан вызвать функцию с аргументом.

klen (06.12.2021 15:47, просмотров: 432) ответил AlexBi на Шаблоны, ссылки, лямбды - мне кажется это не про оптимизацию, а про упрощение кодирования. А все сорта const... это исключительно от разделения компиляции и линковнки. Если предположить, что разделения нет, то компилятор сам может догадаться, где нужно вызвать функцию sin(x) , а где заменить на константу sin(1)

это то да, но опять же не относится к обсуждаемой теме - это одинаково работает и для С и для С++. разницв будет когда в Вы в месте вызова как аргумент вставите лямду с этим сраным синусом (0) = 0. С++ вообще обрежет и верхнюю функцию, в С это может не сработать потому как он обязан вызвать функцию с аргументом.

Ответить

- Т.е. в С++ неявно встроен интерпретатор С++? Иначе как компилер вычислит значение сложной функции? - Evgeny_CD^{Архитектор}(06.12.2021 15:55)
  - Никаких интерпретаторов не встроено. Существует оптимизация библиотечных stdlib встроенных функций. sin() относится к ним. Стоит только указать в параметрах -fno-builtin как радостный пример выше не сработает. - RxTx(07.12.2021 13:48)
  - конечно! правда с С он тоже всктроен и тот же самый почти но С++ больше инфы может спустить в подвал. как эксперимент - напишите функцию и скомпилите С и С++ компилятором gcc и потом посмотрите objdump различия в заголовках объектников - их много, там хранися много информации, она пихается далее линкеру и плагинам оптимизации. - klen(06.12.2021 16:54)
    - Потому что С++ монструозен. Без тонкой оптимизации ему ваще кирдык. - Evgeny_CD^{Архитектор}(06.12.2021 18:07)
      - C++ является надмножеством C, а C является подмножеством C++. Делаем выводы. - RxTx(07.12.2021 13:49)

Средства и методы разработки