caxapa.ru :: Да, по TTL, но это не навсегда. Будет вариант с коннектом через USB-UART. Ну как бы то ни было, девайсы уже в железе имеются и добавлять что-то не хотелось бы. Особенно учесть, что слейв - это SBC, использование GPIO будет выглядеть совсем уж ардуинообразно :)

Argon (07.12.2021 10:01, просмотров: 250) ответил VLLV на Re: 1. Если связь по TTL уровням, то скорее всего легко добавить еще один логический сигнал, означающий желание слейва отправить данные. Это намного проще, чем решать проблему незапрошенных посылок на протокольном уровне

Да, по TTL, но это не навсегда. Будет вариант с коннектом через USB-UART. Ну как бы то ни было, девайсы уже в железе имеются и добавлять что-то не хотелось бы. Особенно учесть, что слейв - это SBC, использование GPIO будет выглядеть совсем уж ардуинообразно :)

Ответить

- Ну, можно тогда в ответе на проверку "heartbeat" отдавать запрос, просто скорость побольше и опрашивать почаще. - VLLV(07.12.2021 10:08)
  - Проверка "heartbeat" - это то, что я назвал пингом? Ну в протоколах с байтстаффингом это органично решено - межпакетные интервалы периодически заполнены кодом конца пакета. Это можно сделать с обеих сторон, чем не взаимный пинг? - Argon(07.12.2021 10:13)
    - Да, это стандартное словечко для протоколов. Вряд ли есть смысл дополнять пакеты (сама передача пакета уже информативна). - VLLV(07.12.2021 10:21)

Микроконтроллеры