-
- Да не вопрос. Например одна единственная мутация может активизировать цепочку генов, которые до этого "спали". При этом организм сохраняет жизнеспособность не "рассыпаясь". И вообще, лично я считаю, что наоборот, в нас многого недостаёт, например =AlexD=(55 знак., 13.03.2008 12:36)
- Точечная мутация, которая приводит к существенным изменениям генотипа, обычно нежизнеспособна. Поэтому мутации у простейших организмов не могут идти без участия высокоразвитых организмов, у которых в генотипе тот самый "ненужный мусор" присутствует. - rezident(13.03.2008 15:27)
- То что ты написал - полный бред. - =AlexD=(13.03.2008 15:37)
- Это не моя теория. Сейчас ссылку не найду. Приду домой попробую отыскать источник, где я это прочитал. - rezident(13.03.2008 15:56)
- Вот некоторое описание этой теории. rezident(825 знак., 13.03.2008 23:47, ссылка)
- Писец... каких только спекуляций не провернут вокруг процедуры синтеза РНК в эукариотах... Всё с ног на голову. А ведь всё просто и сложно одновременно. =AlexD=(1223 знак., 14.03.2008 09:51)
- Это конечно же не та ссылка, но там есть абзац в тему "мусорных ДНК". - rezident(13.03.2008 16:06, ссылка)
- Вот некоторое описание этой теории. rezident(825 знак., 13.03.2008 23:47, ссылка)
- Это не моя теория. Сейчас ссылку не найду. Приду домой попробую отыскать источник, где я это прочитал. - rezident(13.03.2008 15:56)
- То что ты написал - полный бред. - =AlexD=(13.03.2008 15:37)
- Точечная мутация, которая приводит к существенным изменениям генотипа, обычно нежизнеспособна. Поэтому мутации у простейших организмов не могут идти без участия высокоразвитых организмов, у которых в генотипе тот самый "ненужный мусор" присутствует. - rezident(13.03.2008 15:27)
- Да не вопрос. Например одна единственная мутация может активизировать цепочку генов, которые до этого "спали". При этом организм сохраняет жизнеспособность не "рассыпаясь". И вообще, лично я считаю, что наоборот, в нас многого недостаёт, например =AlexD=(55 знак., 13.03.2008 12:36)