caxapa.ru :: на зазор я не согласен. я на отсутствии зазора и хочу сыграть по энергоплотности. в LLC нет нулевой гармоники - нет тока подмагничивания, зачем я терять проницаемость буду и изза этого терять в проводах больше чем меньше - я тут это уже говорил. Либо скажите что я не прав философски, либо Вы все никак с обычных с обратно ходовой психологии никак соскочить не можете.

klen (10.12.2021 21:09, просмотров: 228) ответил Visitor на В LLC другой прикол есть: индуктивность рассеивания вместо дросселя работать может, только не просто все, сердечник с зазором нужен и каркас секционированный, что бы индуктивность рассеивания несколько увеличить. Есть другой вариант, между первичной и вторичной обмотками побольше изоляционных слоев положить для той же задачи. Только повторяемость не очень хорошая будет.

на зазор я не согласен. я на отсутствии зазора и хочу сыграть по энергоплотности. в LLC нет нулевой гармоники - нет тока подмагничивания, зачем я терять проницаемость буду и изза этого терять в проводах больше чем меньше - я тут это уже говорил. Либо скажите что я не прав философски, либо Вы все никак с обычных с обратно ходовой психологии никак соскочить не можете.

Ответить

- Тоже так думал, только без зазора не выходит получить разумные отношения индуктивностей намагничивания и рассеивания. И как описал, либо секционка, либо большой слой изоляции что бы индуктивность рассеивания нужную получить. Нам для производства удобнее вышло, транс с зазором и внешний дроссель с зазором сделать, мощность 600 Вт, повторяемость хорошая. Да, мотка литцем, и в нашем LLC частота гуляет от 80 до 120 кГц, как и должно быть. - Visitor(10.12.2021 21:30)
  - с отношениями конечно может быть что то не удобно, но это все таки частный случай, и зазор - как я понял это компромис по другому критерию, я же пытаюcь о резонансном преобразователе в общем виде толковать с позиций отличий этого метода, с позиций потенциала. конечно можно поставить задачу что придется воздушный транс ставить. - klen(10.12.2021 22:00)
    - У вас на картинке полумост, кондер для развязки по ПТ. Квазирезонансным он может быть только при условии стабильной нагрузки. В этом случае зазоров не надо. - Visitor(10.12.2021 22:30)
  - вопрос спецу: злые языки говорят что колечкам из распылённого железа зазор не нужен. такие идут в компьютерные БП. не? m16(1 знак., 10.12.2021 21:58, ссылка)
    - Это и для меня тайна есть:-) С этими сердечниками сильно не разбирался, есть группа материалов с "распределенным" зазором (Iron Powder Core). Они, наверное. Только стоит учесть, что при частоте выше 100 кГц у них резко растут потери. Но могут работать с большим подмагничиванием и индукция насыщения порядка 1 Тесла. - Visitor(10.12.2021 22:17)
    - я полагаю что это так сказать сердечник с распределенным зазором - то есть опять же для однотактных схем где в феррите есть отличная от нуля среднее за период потокосцепление (тупо говоря имеется ток подмагничивания) - тоесть фактическое назначение делать ДРОССЕЛИ. кольцо наверно компактнее получается чем цилиндрический дроссель. в материских платах и на видеокартах мощных наверно это они и есть. - klen(10.12.2021 22:08)
      - Верно, все что выше 100 кГц делается на ферритах. А потери в дросселе с распределенным зазором даже полезны для компьютерных БП в качестве "группового" дросселя. А с дросселями на сердечнике "гантель" другие проблемы есть. Поставил как то на ПП рядом с электролитом на 1000 мкФ для питания GSM модема, там реально слышно было все таймслоты. Не сразу до меня дошло, что в кондере то ток тоже протекает:-) - Visitor(10.12.2021 22:55)

Схемы, платы, компоненты