ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
22 июля
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1154601 Топик полностью
Adept (13.12.2021 15:46, просмотров: 215) ответил Mahagam на ага, великий ломатель. MS-DOS была сама с собой совместима, win3.11 совместима с досом. win98 совместима с досом, даже winXP всё ещё умела dos, и ужме исполнять то, что написано для win98. win7 умела в программы для winXP. win10 умеет в программы для win7. а если прога написана без недокументированных выебонов, то часть прог писанных ещё под win98 наверняка запустятся и под win11. без всего этого legacy мы бы заебались ждать новый софт под новые винды.
MSDOS выросла из CP/M со всеми атавизмами ака 8.3 и прочим (справедливости ради:)) а эволюция "форточек" как раз пример "тормоза прогресса". Совместимость вводилась исключительно ради успешного продвижения продукта в условиях рынка (скорейшей замены существующего, дабы не упустить свой кусок рынка). По факту же 

необходимости в такой скорости смены платформ не было необходимости.На WinXP (а тем паче на семёрке, как вершины NT-систем) можно было прекрасно существовать ещё годы, развивая действительно принципиально новые ОС, к примеру, основанные на нейросетевых алгоритмах, к примеру (по части юзеринтерфейса хотя бы, а потом уже на уровне системных вызовов) А то УГ в иде Win10/ Win11 - как раз последствия сугубо рыночного подхода и атавизмов в угоду "совместимосьти", то с существующим ПО, то с мобильными платформами, то с системами безопасности, то ещё с чём, что нахрен, в общем не нужно для эффективной работы и продвиджения революционных идей аппаратуры и ПО)

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
Ответить