caxapa.ru :: +100500 (история развития аппаратных платформ прямо кричит об этом :)) вся "совместимость" нужна первые год-два для коммерческого старта продукта "по накатанной", - не более) Потом эта "совместимость" становится тормозом, а потом и "могильщиком" архитектуры. Оно того стоит??

Adept (13.12.2021 16:14, просмотров: 177) ответил Kpoк на Пусть крутится старый софт на том, что для него предусмотрено. Не надо, разрабатывая новое железо, париться о нём. Будет железо - появится софт, будьте уверены.

+100500 (история развития аппаратных платформ прямо кричит об этом :)) вся "совместимость" нужна первые год-два для коммерческого старта продукта "по накатанной", - не более) Потом эта "совместимость" становится тормозом, а потом и "могильщиком" архитектуры. Оно того стоит??

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Не получится перепрыгнуть определенные этапы, эволюционное развитие такое. Софту нужна совместимость с предыдущим поколением железа, железу с предыдущим поколением софта. И только предпредыдущие поколения железа и софта могут быть забыты. AlexBi(158 знак., 13.12.2021 16:37)
  - в пределах роста одной ветки архитектуры/программных средств, да, но, к счастью мы имеем возможность безболезненно развивать параллельные решения. Вот в них-то и нужно отказываться от совместимости, если это мешает реализовать все преимущества нового. - Adept(13.12.2021 16:44)
    - ОК. Вот есть Эльбрус, на котором существующий софт не способен эффективно работать. Что делать будем? - LightElf(13.12.2021 16:52)
      - Умерим аппетит. Зачем вам рекордная скорость в браузере? Сахара и так работает :-) - SciFi(13.12.2021 16:53)
        
        Ну, то есть, соглашаемся с тем что Эльбрус "самый быстрый процессор в двух синтетических тестах" и расходимся :) - LightElf(13.12.2021 16:59)
        
        Да, примерно так :) для него есть спецсофт (для задач обработки сигнала, насколько я знаю), работающий сильно эффективнее "общедоступного". Ну, специально для Вас, возможно кто и возьмётся написать браузер оптимизированный под архитектуру, а вот попробуйте решить укоспециализированные задачи обработки сигнала, которые решает Эльбрус, на общедоступных аппаратных и программных средствах при той же эффективности. Adept(636 знак., 13.12.2021 17:09 - 18:06)
        
        Я в упор не вижу, чтобы подтягивали софт. Все заканчивается портированием линуха и хромиума. А спецвычислители - на то и спец, что большинству людей не интересны. - LightElf(13.12.2021 17:24)
        
        это всё как раз от желания ~~натянуть сову на глобус~~ впарить спецпроц массовому потребителю для массового использования (ну там котиков в интернете посмотреть/запостить, музычку послушать, кино посмотреть :)), что есть правильно с т.зр рыночного продвижения, но не верно с т.зр развития архитектуры. Мы просто просрали рынок Adept(680 знак., 13.12.2021 18:16)
        
        У меня претензия ровно одна: зачем пилить массовое решение на весьма специфической, сильно не массовой и не особо перспективной архитектуре? Я понимаю, зачем это нужно МЦСТ - застолбить поляну. Я не понимаю, зачем им потакают. LightElf(58 знак., 13.12.2021 19:37)
        
        "не сильно массовая" - не особо себе аргумент (ситуация может перевернуться весьма динамично, зависит от маркетинга) "не особо перспективная"... ну тут как сказать, вон в спецзадачах VLIW инструкции рулят, а в пользовательском софте - дело оптимизации (вон в мультимедиа/графике, матричной математике они будут вполне себе перспективны) В конце концов эльбрусы не так чтоб очень уж Adept(240 знак., 13.12.2021 20:05)
        
        не VLIW рулит, а ~~танковые клинья и ковровые бомбометания~~ охуллиард ядер в GPU/NPU. и оптимизации есть только там, где реалтайм на грани. на всё остальное давно забили. - Mahagam(13.12.2021 22:42)
        
        Забудьте уже спецзадачах, блеать!!! Не нужны они никому! В народном хозяйстве позарез нужен отечественный процессор общего назначения который в том числе дает высокую производительность на устаревших программах. Весь объем накопленного ПО исчисляется триллионами $$$ и охулиардами человеко-часов, большая часть кода не поддерживается и разработчиков физически уже не существует! Сделать с этим ничего нельзя! Массовый процессор обязан эффективно исполнять legacy код а также и не 3m(178 знак., 13.12.2021 22:27)
        
        На Эльбрусах без проблем идёт всё, что есть под Виндой. Даже ГТА. - mse homjak(13.12.2021 22:44)
        
        VLIW именно что на спецзадачах и рулит, да и то не всегда. В 3D графике AMD поигралась было с VLIW, но ненадолго их хватило. Бесперспективность же архитектуры именно в массовом применении очевидна. Массовый софт пишется на императивных языках без явного параллелизма. Соответственно либо этот софт надо переписать на более других языках (еще вопрос каких), либо нужен жутко умный компилятор, способный не просто оптимизировать код, а перестраивать алгоритм. - LightElf(13.12.2021 20:17)
        
        Послушайте, если девушка не самая красивая в зале (но имеет пару талантов в синтетических тестах), зачем об этом так громогласно заявлять? :-) - SciFi(13.12.2021 17:09)
        
        Я не пойму, зачем тратить большие казенные бапки на попытку всунуть сугубо нишевое изделие в широкие народные массы. На те же бапки можно сделать толстый SoC на RISC-V и иметь кучу плюшек даром. - LightElf(13.12.2021 17:28)
        
        А вы представьте себе, что это не казённые бапки, а бапки Дерипаски, например. То есть вы не имеете никакого отношения к распоряжению ими. Так будет легче смириться :-) - SciFi(13.12.2021 17:31)
        
        Чьи бы не были. Зачем делать заведомо плохо, когда можно сделать хорошо? - LightElf(13.12.2021 17:53)
        
        А почему же не делают заведомо хорошо и 40 лет лепят горбатую серию 86х? - Kpoк(13.12.2021 18:46)
        
        Патамучта софт для них уже есть. При всей своей чудесатости, x86 - классическая архитектура, без специфических требований к хитровыделанным компиляторам. - LightElf(13.12.2021 19:42)
        
        ага. "без специфических требований к хитровыделанным компиляторам." Пощупал за вымя gcc на intel. Жесть. Вот если в программе есть printf() - во что скомпилится сей код? Спойлер: вариантов ответа больше трёх штук... Zoro(96 знак., 13.12.2021 20:08)
        
        Компилятор оптимизирует, в чем проблема? - LightElf(13.12.2021 20:20)
        
        в том что "выходной код" не соответствовал ожиданиям. - Zoro(13.12.2021 20:32)
        
        Он получился менее эффективным или неправильно работал? - LightElf(13.12.2021 20:37)
        
        тупо не работал. так как мне нужна была "моя библиотека", а "он" и своей даже не пользовался (что-то своё инлайн воткнул). Это я "сейчас" знаю про пару "волшебных ключиках" - а тогда долго ругался, не мог понять почему один компилятор "работает", а другой не хочет... - Zoro(13.12.2021 20:44)
        
        Возможно подтягивался "родной" хидер. Претензии к стандартизаторам, которые с чего-то решили что printf - часть языка Си. - LightElf(13.12.2021 21:30)
        
        "Это не баг, а фича" © - SciFi(13.12.2021 20:52)
        
        Классическая??? С кривыми страницами? Классичяеская в тот год была у Моторолы! - Kpoк(13.12.2021 20:03)
        
        Классическая. Машинный код состоит из команд, которые выполняются последовательно одна за другой. Результат выполнения одной команды непосредственно доступен следующей команде. В отличие от VLIW. - LightElf(13.12.2021 20:19)
        
        Тю - Kpoк(13.12.2021 21:39)

Средства и методы разработки