0xFF

Я очень люблю научную фантастку. Но только настоящую, которая похожа на физический эксперимент - начальные условия абсолютно ненатуральные, зато дальше - все логично, взаимосвязанно и неизбежно. 

Перечисленные вами эксперименты (или если угодно "эксперименты") не равноценны:

- "Третья волна" не содержит внутри себя логических ошибок. Нечто подобное я много раз наблюдал в жизни. В бизнесе. Создание и развитие компаний (уборщица в офисе - патриот фирмы(!), да я такое видел). "Третья волна" говорит о том же, о чем говорит... "синдром вахтера". Если у вас достаточно здорового цинизма, чтобы не смущаться делать такие сравнения. И показывает что "пирамида Маслоу" - лютый пиздеж, не имеющий никакого отношения к реальности.

Человеку изначально нужно уважение к самому себе. Намного сильнее чем не-голод.

- "Тюремный эксперимент" показывает, на самом деле, немного не то, что считается его официальными выводами. И роль "администрации", вы правы, невозможно недооценить.

Инсценировка, спектакль, сознательный вывод на заранее запланированный результат? - возможно.
Но есть логика внутренних связей и администрация не может не идти по пути скрытого поощрения "злых охранников". Такова логика ее роли.

А "не злые" будут уходить. Потому что заключенные не умеют в селекцию.

- "Зефирный эксперимент" полная туфта. А раз еще и подлог результата, то становится понятно почему туфта.

Есть еще два очень интересных "крысиных эксперимента": "Крысиный рай" и "Ныряние за едой". "Крысиный рай" тоже нещадно критикуют за многочисленные подтасовки и притянутые за уши "официальные выводы".

Но они ценны тем, что выпукло показывают некоторые вещи, которые можно наблюдать каждый день в быту.

Но уже понимая что именно ты видишь :)