caxapa.ru :: Какая разница на чем они написаны? Они же создают машинный код для конкретной целевой платформы: x86, ARM, RISC-V или Эльбрус. Под каждую платформу

LightElf (15.12.2021 12:50, просмотров: 455) ответил Kpoк на Чего это? Они же на Ц пишутся.

Какая разница на чем они написаны? Они же создают машинный код для конкретной целевой платформы: x86, ARM, RISC-V или Эльбрус. Под каждую платформу - свой JIT компилятор.

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- Там всё по-другому работает. Сначала Вы пишете компилятор, который любую команду языка Ц (например, но лучше Паскаля) переводит в код Эль-76. А потом весь говнокод на Яве и Питоне (и проч.) преводится в Ц, И уже потом в Эль-76. - Kpoк(15.12.2021 23:18)
  - Я, видимо, свою мыслю плохо излагаю. Для эффективной работы VLIW нужно изменять не просто код, а сам алгоритм. Компиляторы этого не умеют. Может какая нейросеть сможет, но встанет вопрос верификации результата. - LightElf(16.12.2021 14:37)
    - Эвристики - это рак от мира разработки компиляторов. Это как у GCC было разное поведение в зависимости _количества_строчек_кода_ (sic!) в функции. Сейчас, с осознанием разработчиками компиляторов, что почти любой ЯП можно привести к функциональной форме, оптимизации стали более осмысленными. Но, чтобы оптимизации работали, нужно в стиле кода для TI C66x писать через строчку t_assert(...), говоря компилятору, что здесь "Я РАЗРЕШАЮ" допустить выровненность указателя и прочие lloyd(13 знак., 16.12.2021 14:43)
      - Просто к компиляторным эвристикам нужен противовес — ебанистики. RxTx(1 знак., 17.12.2021 22:01, картинка)
      - У меня как-то была история, на x86. Был кусок сишного кода, где время от времени нужен был синус. Код был старый, и программист для ускорения использовал таблицу с рассчитанными синусами. На Pentium 3 оказалось, что радикально быстрее синус таки считать, а не использовать таблицу. Причем выигрыш мог составить десятичный порядок. - LightElf(16.12.2021 15:02 - 15:25)
        
        Где-то пробегало, если не путаю, есть алгоритм, который на SSE считает синус за пару тактов, это быстрее чем из кеша готовый результат достать. - =AlexD=(16.12.2021 15:13)
        
        Ну там код на FPU был. Команда FSIN занимает под 100 тактов и не ломает конвейер, а промах мимо кэша при обращении к таблице - в разы больше и с конвейером какие-то неприятности получаются. - LightElf(16.12.2021 15:24)
  - Там - это где? JIT должен по определению компилить "на лету" и делать это быстро, порождая более-менее приличный машинный код. Хороший JIT-компилятор сделать - ни фига не лобио скушать. И сильно ли поможет транспилер, если даже официальный эльбрусовский Цэ компилятор генерирует так себе (примеры есть на том же хабре) код? - LightElf(16.12.2021 02:32)
    - Для чего "приличный машинный код"? Для интернет-серфинга? Для котиков? Там сойдёт любой. А для двух-трех приличных задач можно и напрячься - написать хорошие проги. - Kpoк(16.12.2021 06:48)

Средства и методы разработки