caxapa.ru :: критический склад ума не может не отметить того, насколько в природе вещей (и не только) всё логично, красиво, взаимосвязано, взаимозависимо и т.д. и т.п. и также, критический склад, не может не отметить, что многое из того, что он наблюдает, он, ум,

LordN^{философ} (14.03.2008 10:56, просмотров: 398) ответил Леонид Иванович на Про ортогональность:

критический склад ума не может не отметить того, насколько в природе вещей (и не только) всё логично, красиво, взаимосвязано, взаимозависимо и т.д. и т.п. и также, критический склад, не может не отметить, что многое из того, что он наблюдает, он, ум, сделал бы так же или даже, если б хватило ума, то и лучше :о) лично для меня не стоит вопрос веры, я знаю.

ЛН

Ответить

- Блин, как раз критический ум знает, что даже в моделях самоорганизующихся систем в любом из устойчивых состояний "всё логично, красиво, взаимосвязано" и др. Что уж говорить о натуральных, вроде Природы. Просто живем в относительно "спокойный" период. blackbit(123 знак., 14.03.2008 11:03)
  - с моей т.з. скрюченные дети - не есть красиво. - LordN(14.03.2008 14:18)
  - Ну, дык в Природе хишники невинных младенцоф антилоп и заецефф едят. Всё логично и красиво. Люди оказались в нужное время в нужном месте. - mse(14.03.2008 11:24)
    - В природе хищники массо вымирают в переходный период (динозавры). Очень не красиво и не логично с нашей точки зрения. Но потом всё опять устаканивается. - blackbit(14.03.2008 14:26)
      - НизачОт! Массово вымирают специализированные хищники. Типа, ориентированные на один тип антилоп каких. А те, кто способен жрать всё, что шевелится, а что не шевелится, шевелить и жрать, те выживают. Опять-же, всё логично. Бо как всё устаканилось... mse(139 знак., 14.03.2008 14:49)
        
        Гы гы.. любой тип хищника специализирован, от щуки до гепарда. И диназавры также. И были среди них не только хищники, а разные травоядные тож. Все сдохли, однако. В чем тут красота? Природе пох. - blackbit(14.03.2008 14:53)
        
        Гы...Ведмедь хищник? Гиена? И гепард, например. В случае накрытия медным тазом у кого вероятность выжить больше? И динозауры не все сдохли. Измельчали, правда. Ясчерицо, крокодило, черепахо...И зелёный попугай. - mse(14.03.2008 15:13)
        
        ..ну, дядька, разошелся ;) Для случая медного таза есть закон - кто не приспосабливается к новым условиям, тот умирает. Глянешь, что происходит во время засухи в саване - одни трупы. А-ах, крокодилы, бегемоты.. :)) - blackbit(14.03.2008 15:27)
        
        Ну прально...Дык, этта...Обо што тогда спорим? ;О) - mse(14.03.2008 15:29)
        
        Про то, что некрасиво это и логика нечеловеческая, а есть естественные законы саморегуляции природных систем. И не аргумент это для притягивания к божественному никуя. - blackbit(14.03.2008 15:35)
    - +1 - LordN(14.03.2008 14:19)

О смысле всего сущего