caxapa.ru :: Фтопку, только если x86 нужен. ARM11, Cortex-A9, старшие MIPS дают такую же производительность при ~0.5Вт мощи (при технологии 65 нм). Так что за x86 платить, как водится, приходится дорого.

Evgeny_CD, Архитектор (16.03.2008 21:55, просмотров: 196) ответил Ruslan на "...малом энергопотреблении – в пике не выше 2,5 Вт..." Шыкарно! В топку армы11 и прочее? :))))

Фтопку, только если x86 нужен. ARM11, Cortex-A9, старшие MIPS дают такую же производительность при ~0.5Вт мощи (при технологии 65 нм). Так что за x86 платить, как водится, приходится дорого. Но ител забыл нас спросить - хотим мы или нет. Он решил, что x86 форЁва.

Ответить

- Да бросьте, не дают они такой же производительности ни разу. - she(16.03.2008 22:03)
  - Членомеры разные бывают -> - Evgeny_CD(16.03.2008 23:51, ссылка)
  - Ну не знаю. Была где-то статься на iXBT, там сравнивался PXA25x с Coppermine. Производительность в пересчете на 1 гц тактовой была сопоставима. Сейчас статью найти не смог. - Evgeny_CD(16.03.2008 23:18)
    - Вот смотрю на Вашу нелюбофь к х86, и заражаюсь. А какова по Вашему мнению альтернатива? - Т.Достоевский(16.03.2008 23:23)
      - От задачи зависит. Evgeny_CD(304 знак., 16.03.2008 23:50)
        
        А чем PowerPC лучше х86, просвЕтите? - Т.Достоевский(17.03.2008 02:37)
        
        А сами посмотрите. MPC5200. 720DMIPS при моще 2 Вт (технология 0.13, чип сделан года 4 назад). PCI, набортный IDE, вся необходимая периферия. Цена - $30 "мелким оптом". 1G камни жрут ватт 10, но и производительность у них как у пней 1.5ГГЦ, если невыше. - Evgeny_CD(17.03.2008 10:45)
        
        Сами смотрите -> -> - Evgeny_CD(17.03.2008 10:53, ссылка, ссылка)

Средства и методы разработки