rezident (29.12.2021 14:17, просмотров: 214) ответил Kpoк на А это плохо?-
- Вот интересно, с чьей стороны это плохо? - Kpoк(29.12.2021 14:50)
- А вы поставьте себя на логически непротиворечащую ситуации сторону
мужа аборигенки. В скобках {надеюсь, что вы-таки реальный мужчина,
женатый на женщине :-) } - rezident(29.12.2021 15:10)
- А Вы представьте, что Ваша жена вышла на улицу с непокрытым лицом.
Правоверного мусульманина от такого перевернёт, а мы терпим. И не
то что бы терпим, принимаем, как норму. Там в отдалённых ярангах
своя мораль. И платой за Вашу щепетильность было бы уродство
потомков (см. портреты поздних Бурбонов). Оно того стоит? - Kpoк(29.12.2021 16:33)
- Может вернемся от обобщений и обвинений к конкретной ситуации, описанной мной ранее? rezident(1 знак., 29.12.2021 16:35, ссылка)
- "слава богу, сегодня вечером хоть Пушкина почитаю вместо е*ли" xD - Ralex(29.12.2021 15:55)
- Ну, если вы таким образом описываете возрастные ограничения в здоровье мужа аборигенки, то логично бы задать вопрос и о возрастных изменениях организма самой аборигенки. Точнее о ее фертильности. А то вновь может выплыть факт, что указанные выше условия это не забота о здоровье последующих поколений, а форменное бл@дство. rezident(1 знак., 29.12.2021 16:38, ссылка)
- А Вы представьте, что Ваша жена вышла на улицу с непокрытым лицом.
Правоверного мусульманина от такого перевернёт, а мы терпим. И не
то что бы терпим, принимаем, как норму. Там в отдалённых ярангах
своя мораль. И платой за Вашу щепетильность было бы уродство
потомков (см. портреты поздних Бурбонов). Оно того стоит? - Kpoк(29.12.2021 16:33)
- А вы поставьте себя на логически непротиворечащую ситуации сторону
мужа аборигенки. В скобках {надеюсь, что вы-таки реальный мужчина,
женатый на женщине :-) } - rezident(29.12.2021 15:10)
- Вот интересно, с чьей стороны это плохо? - Kpoк(29.12.2021 14:50)