caxapa.ru :: ну Сурдин-то не тиктокер, он ученый, не чета мне или даже тебе. в своей теме самособой. не думаю что он эту цифру взял с потолка. наверняка есть какие-то основания.

LordN, философ (03.01.2022 19:44, просмотров: 133) ответил Evgeny_CD на Есть проблема. Мы узнаем о каких-то идеях через призму Гугля и прочих говногоITгигантов, для которых важнее всего - количество окученных душ. Цифра 10 км хорошо подается, это вирусный заголовок для тиктокеров с деактивированными мозгами. Им про гигаджоули не понять. Слова квадратичная зависимость - это вообще ересь для них, они готовы сжечь заставившего их напрячь извилины

ну Сурдин-то не тиктокер, он ученый, не чета мне или даже тебе. в своей теме самособой. не думаю что он эту цифру взял с потолка. наверняка есть какие-то основания.

но опять же. берем какую-то скорость v1 и какую-то другую скорость v2. для солнечной системы порядок этих скоростей будет один, т.е. они не будут отличаться более чем в 10 раз. 10 в квадрате это всего сотня. а теперь давай эту сотню набросим на массу шара. ну или хотябы на объем. его объем пропорционален кубу радиуса ну или диаметра. для простоты рассмотрим кубический шар в 10км диаметром. его объем будет ровно 1000км³. поделим на 100получим 10км³, это будет 2км с копейкой диаметр. ну т.е. тот же порядок что и 10км. так что лично я считаю доказанным тезис о 10км с точностью до порядка.

ЛН

Ответить

0xFF