caxapa.ru :: Не то чтобы недавно. Еще со времён Эйзенхауэра военные лоббисты (в их числе и сам женераль) ратовали за тактическое ядерное оружие без ограничений.

POV (04.01.2022 12:27, просмотров: 243) ответил Codavr на Если не ошибаюсь, то кое кто совсем недавно пиздел о том что чутка ядерной войны можно, если ответка не прилетит. Чота пошло не так?

Не то чтобы недавно. Еще со времён Эйзенхауэра военные лоббисты (в их числе и сам женераль) ратовали за тактическое ядерное оружие без ограничений.

Ответить

- Так то раньше, а когда на них нацелили 10 тыщ термоядерных зарядов и пропали сомнения что они таки долетят, то быстренько пошли на сокращение. Вся прелесть в том что недавно опять решили ногой дрыгнуть, но что-то опять пошло не по плану. - Codavr(05.01.2022 11:16)
  - Не за то я говорю, а что у профессиональных вояк атрофировано что-то в мозгу, мыслят лишь категориями эффективности бомбардировок. А там какие последствия - это пусть политики думают. - POV(05.01.2022 12:37)
    - Да особых послецтвий и не будет. Подвзрывы, как правило, воздушные, термоядерные. Высокоэнергетичные неутроны выжгут все непрореагировавшие делящиеся матерьялы. Да, загадят матерьялы бомбы, но то мелочи. Ветром разнесёт на тыщи кв км. Наземный, это да, говнища не оберёшься. А оружие очень эффективное. Увидели группировку с людьми, техникой, %якнули разок и ни людей, ни техники. В порт, опять-же прилетит и уже подкреплений из Пиндосии не дождаться. - mse homjak(05.01.2022 13:02)
      - Пожары сажи в атмосферу накидают мама не горюй. Тайга полыхать будет нипадецки. Углеродный след будет Грете и не снилось. - Codavr(05.01.2022 13:44)
        
        Какой дурак будет тратить дефицытные ББ на пожжог тайги? Их не хватит, чтобы по всем боле-мене крупным городам, промышленным и транспортным центрам упороть. Стратегических зарядов у нас с пиндосами по 1500шт. Правда у нас ещо несколько тыщ тактического, в отличие от, но то такэ... А им ещо надо на Китай оставить, например. Ташта, тайга может спать спокойно. Тем более, что есть пример почти годовых пожаров на скважинах в Ираке-Кувейте. И ничо, ни одна Грета не пострадала. - mse homjak(05.01.2022 17:28)
        
        А она не будет спрашивать, сама полыхнет. От светового излучения и горящих объектов на которые не пожалели боезаряда. А потушить ее не так просто да и не того будет первое время. Правда горящая тайга еще много пара в атмосферу выбросит и через несколько деньков дождик пойдет. Отчасти пожары прибьет и пыль радиоактивную, но только отчасти, да и того что уже сгорело хватит для ощущения пиздеца на годик по всей планетке точно. Ты сравнил сраную сотню скважин и миллионы Codavr(52 знак., 06.01.2022 09:36)
        
        Тайга 100500 лет горела каждый год и до сих пор её вона скока! И 100500 лет её никто не тушил, что характерно. И никаих климаксических какастроф не было. Загорится вокруг крупных городов, да и % с ней. Гораздо больше загорится от природных факторов. - mse homjak(06.01.2022 12:11)
        
        Локально горела. 10 тыщ кв километров в разное время и их активно тушили. Тунгусский метеорит 2 тыщи км только повалил, сколько там сгорело хз. Да и излучения от бомбы поболее, чем от метеорита. Не вся конечно сгорит, но миллиончик-другой точняк. А как выглядит атмосфера за 300 км от локальных лесных пожаров в сотню-другую ты наверняка не нюхал. Но примерно можешь представить по тому когда у вас в подмосковье торфяники горели в 30 км от Москвы. - Codavr(06.01.2022 12:32)
        
        Ой, бля, "не нюхал"... Я в Забайкалье 3 года жил и каждый год хоть обнюхайся. И хер кто чего там тушил, бо хер доберёшься до очага. И у "нас" в Подмосковье... Чо толку-то? Мы говорим о глобальных послецтвиях. Ядрёна зима и всё такое. У нас и пиндосов всего по 1500ББ на стратегичных носителях. Израсходуют друг на друга не все. Там ещо Китай, Австралия, Канада. Про запас скока-то. Остальные получат ОТР и РСМД, ладно. Основной удар, это европейцкая часть. Какая там тайга? Ну mse homjak(52 знак., 06.01.2022 12:39)
        
        Европейцкая? А ничо што бОльшая часть оборонной, добывающей и перерабатывющей промышленности, и энергетики и основная часть стратегического ударного потенцила РВСН за уральским камнем? До него пара целей Москва как центр и Воронеж (ну как без него) - Codavr(12.01.2022 00:23)
        
        Угу... Ивановская область, Калужская, Ёшкар-Ола, Татищево, как раз за Камнем. С какой тока стороны... Европеицкой части достанется больше просто потому, что там народу больше. И, потому, промышленности. После обмена нужны будут в первую очередь не оборонная промышленность, энергетика(нука, скока за Камнем АЭС, например), а сельское хозяйство, чтобы прокормить выживших. Если пиндосы основной удар нанесут по тайге, с оборонным потанцевалом, а не по городам-миллионникам, большое mse homjak(92 знак., 12.01.2022 01:03)
        
        Это где в Забайкалье? Там где я бывал в Бурятии и Читинской области голая степь от горизонта до горизонта. Кустик хуй найдешь, не то что дерево. - Codavr(11.01.2022 23:39)
        
        Речки Витим, Муякан, Окусикан. Байкал, опять-же. Степь. Трава высотой метров 20, диаметром под полтора-два метра. И по всей степи тоннели. - mse homjak(12.01.2022 00:08)
        
        Ой вот тока не надо мне петь, чо в прибайкалье тайгу не тушили. Уж там это дело было поставлено на пять с плюсом, по крайней мере в СССРе. Чо там щаз не знаю, в 90е в забайкалье жопа в полный рост была. - Codavr(12.01.2022 00:13)
        
        80-е годы. Посмотрите на речки, об которые я гутарю. Попробуйте там чего потушить. Хотя-бы на 5-10 км от ближайшей дороги добраться. А гореть может в 50-100км от дороги. - mse homjak(12.01.2022 00:46)
    - А профессиональные экономисты мыслят категориями экономичности, а третьи профессионалы мыслят своими категориями. Это нормально, нельзя в этом упрекать. - Kpoк(05.01.2022 13:02)
- так и в СССР активно разрабатывались снаряды и мины с ядерным зарядом. И не только разрабатывались. :-) - Лaгyнoв(04.01.2022 12:50)
  - Я не про разработку, а изменение военной доктрины (приравнивание ядерного оружия к "обычному"). Чтобы сенат разрешил повсеместное использованием маломощных бомб взамен привычной массовой армии и авиации. - POV(04.01.2022 13:07)
    - а в СССР не надо было никакой доктрины? И чтоб сенат разрешил? Просто производили. Помню что на станции ПВО "Волхов" были предусмотрены ракеты со спецзарядом. Или вот: Лaгyнoв(629 знак., 04.01.2022 13:30)
      - А к чему ты это всё? Я более корректно высказался насчет "недавно", ты же как всегда со свой антисоветчиной вылез. - POV(04.01.2022 14:13)
        
        всё к тому же. Ограниченная война тактическими ядерными зарядами что раньше допускалась 40-50 лет властями СССР, что сегодня властями РФ. Только и всего. Без всяких резолюций всяких там сенатов и без намеков во всяких доктринах. :-) - Лaгyнoв(04.01.2022 17:39)
        
        Поплач, Лагунов, попустит. - max(04.01.2022 23:10)
        
        насчет поплач это вот сюда, чуть выше -> "военные лоббисты ратовали за тактическое ядерное оружие без ограничений." - Лaгyнoв(05.01.2022 09:09)
    - "агрессия против России с помощью обычного оружия, когда под угрозу поставлено существование государства." BlackMorda(1 знак., 04.01.2022 13:17, ссылка)

0xFF