caxapa.ru :: Сейчас всё больше и больше можно делать просто в constexpr контексте. Конечно, вообще без шаблонов никуда. Но если вспомнить Loki, где вложенность шаблонов и рекурсивность были беспредельны, то сейчас это просто вариадики и constexpr, а вложенность шаблонов невысока.

VladislavS. (12.01.2022 10:29, просмотров: 230) ответил evgeniy1294 на Никак. Дополнительно возникает проблема с множественной вложенностью шаблонов и наследовании типов - мне удалось получить невалидную прошивку несмотря на отсутствие ошибок и предупреждений от компилятора (gcc). Проблема была именно по вложенности шаблонов, так как меняя её я получал разный результат.

Сейчас всё больше и больше можно делать просто в constexpr контексте. Конечно, вообще без шаблонов никуда. Но если вспомнить Loki, где вложенность шаблонов и рекурсивность были беспредельны, то сейчас это просто вариадики и constexpr, а вложенность шаблонов невысока.

Ответить

- Однако Loki в итоге забросили. Каменты там интересные. Evgeny_CD(1 знак., 12.01.2022 12:56, ссылка)
  - Loki забросили, так как с приходом новых стандартов она стала неактуальна. Сейчас это пишется сильно проще и с большим функционалом. - VladislavS.(12.01.2022 13:21)
    - Вывод: нужно подождать, лет 50, пока синтаксис, библиотеки и лайвхаки С++ устаканятся, и сразу можно приступать к изучению и применению языка. - =AlexD=(12.01.2022 13:45)
      - Так себе стратегия. Предлагаю нарисовать график "число страниц стандарта С++ от времени" и экстраполировать на 50 лет вперёд. Боюсь, выводы будут неутешительные. - SciFi(12.01.2022 13:48)
- Получал невалидное поведение при вложенности 5-7, чего легко достичь при наличии сложных статических проверок и наследовании шаблонных параметров. - evgeniy1294(12.01.2022 10:36)
  - Что вы понимаете под вложенностью? У меня С++17 код одинаково собирается на GCC, IAR и ARM v6. Это, отчасти, ещё один этап тестирования. С С+20 пока только GCC, надеюсь временно. - VladislavS.(12.01.2022 11:03)

Средства и методы разработки