caxapa.ru :: Всё это в своё время я уже делал. Допустить ошибку в какой-нибудь проверочной лямбде довольно легко, так что код безопасней не становится. Вы можете сказать, что ошибки будут выловлены, когда-нибудь, но производитель уже сделал это за вас.

evgeniy1294 (12.01.2022 11:03, просмотров: 408) ответил VladislavS. на Код сам себя постоянно тестирует. Сейчас в ход концепты пошли. Вы параметры шаблонов так можете обложить, что ни одна муха не проскочит. Отсутствие повторений при каждой компиляции проверяется автоматом.

Всё это в своё время я уже делал. Допустить ошибку в какой-нибудь проверочной лямбде довольно легко, так что код безопасней не становится. Вы можете сказать, что ошибки будут выловлены, когда-нибудь, но производитель уже сделал это за вас. https://github.com/evgeniy1294/mppio/blob/main/st/stgpio_v3.hpp

Ответить

- В таком виде это не сильно отличается от того что можно сделать макросами в С. Ну, разве что, более строгая проверка типов. Например, метод Toggle. VladislavS.(1508 знак., 12.01.2022 11:35)
  - * В таком виде это не сильно отличается от того что можно сделать макросами в С. evgeniy1294(783 знак., 12.01.2022 12:19)
    - Зачем вы делаете выводы о моём коде по паре функций из библиотеки? То что пишется эвридэй сильно проще. :) VladislavS.(1057 знак., 12.01.2022 13:15)
  - У вас глагол is отсутствует в static_assert. This gpio IS not... А по коду ппц неаккуратно с указателями. И constexpr любимый вами загромождает код. Думаю, и без этого компилятор умеет оптимизировать. 0xFFFF надо заменить на какой-нибудь const или #define (шучу). - Costic(12.01.2022 11:59)
    - IS отсутствует в моём коде. Ну да и хрен с ним, я эту либину забросил. - evgeniy1294(12.01.2022 12:22)

Средства и методы разработки