caxapa.ru :: К Рамакришне однажды пришёл знаменитый ученый, и тот спросил его: - Я слышал, что вы создали общество интеллектуалов в Калькутте и весь цвет общества входит в ваш кружок. Не могли бы вы сказать мне, почему вы верите в Бога и любите Его?

бомж (20.03.2008 22:47, просмотров: 14087)

К Рамакришне однажды пришёл знаменитый ученый, и тот спросил его: - Я слышал, что вы создали общество интеллектуалов в Калькутте и весь цвет общества входит в ваш кружок. Не могли бы вы сказать мне, почему вы верите в Бога и любите Его? Учёный тут же перечислил десяток причин, по которым он верит в Бога. Слушая его, Рамакришна тихо смеялся над каждой из них. Его ученикам было неловко. Ведь все эти причины были так логичны, а учёный был очень известным человеком. К тому же Рамакришна ничего не отвечал, а только тихо смеялся. Учёный, закончив перечислять аргументы, спросил: - Этого достаточно? В ответ Рамакришна сказал: - По причине всего этого вы верите в Бога? Но все эти доводы можно оспаривать; логик посильнее вас разрушит все ваши доказательства. Я необразованный человек, однако, понимаю, что в мире нет аргумента, на который нельзя было бы найти контраргумент. Лично у меня нет никаких доказательств. Но я уверен! Я уверен так же, как человек, у которого есть глаза. Нет никаких причин для этой уверенности. Доказательства нужны только тому человеку, который не видит свет. И никакие аргументы ему не помогут. Так что не сердитесь, и не обижайтесь, пожалуйста. Я хочу сказать вам: забудьте все эти аргументы! Вы должны испытать это, прийти к этому! видеть, а не смотреть

memento mori

Ответить

- "Лично у меня нет никаких доказательств. Но я уверен!" - вот это действительно смешно. И глупо. - Леонид Иванович(23.03.2008 22:20)
  - Иваныч, все доказательства базируются на АКСИОМАХ (полагаю, не надо пояснять, что это за хрень???). _basile(56 знак., 11.10.2008 23:19)
  - Я уверен так же, как человек, у которого есть глаза. - бомж(15.09.2008 22:28)
    - Вы должны испытать это, прийти к этому! видеть, а не смотреть - бомж(15.09.2008 22:29)
  - Все физические законы описываются моделями, которые основаны на всго-лишь эмпирических данных. Физика не объясняет, а всего-лишь описывает суть происходящего. Создание моделей подразумевает придумывание некоторых абстрактных понятий, к примеру AST(1102 знак., 24.03.2008 13:57)
    - ..это лишний раз показывает, что вы незнакомы с понятиями: научный подход, инженерный подход и тем более с уравнениями Максвелла. Кстати, постоянный ток они тоже описывают. blackbit(302 знак., 24.03.2008 23:51)
      - Ну раз Вы знакомы, то поясните мне (можно с цитатой из учебника, если найдете): AST(830 знак., 25.03.2008 15:54)
        
        ..читайте Тамм'а и не задавайте глупых вопросов. Кстати, Нобелевку он же и получил. Из уравнений Максвелла частным образом получается и закон Ома. Он вам тоже ничего не объясняет, а только "описывает"? Марш в школу!! ;))) blackbit(44 знак., 25.03.2008 16:35)
    - На вопрос - откуда взялась вселенная одни отвечают, что она создана богом, другие - природой. Но и первые и вторые допускают, что она создана! Так где разница? бомж(750 знак., 24.03.2008 15:11)
      - люди - они странные. им всегда надо определить принадлежность всего, к чему способно дотянуться сознание. тот факт, что может существовать нечто не имеющее принадлежности ставит в тупик, т.к. расходится с большинством известных фактов и начинаются LordN(63 знак., 13.09.2008 19:11)
      - Значицца, клоп несовершенен? Смешение понятий "общечеловеческая комфортность" и "природная целесообразность". Мир сделан не для нас. Он просто есть , и род людской просто удачно занял нишу. Pawel (575 знак., 15.07.2008 09:04)
        
        Кстати, не факт, что удачно. С точки зрения более дальней, нежели существование человеческого рода. - _basile(11.10.2008 23:22)
        
        Клоп - прааативный :) К тому же, не всеяден, а значит, не совершенен! - бомж(08.09.2008 22:50)
        
        Ещё мысли появились:) Любое МЕСТНОЕ живое существо на нашей планете включено в пищевую цепочку. То есть каждый является едой для кого-то. И лишь клопы, блохи, вши, тараканы никого накормить собою не могут. бомж(225 знак., 15.09.2008 22:35)
        
        А ми, люди? - General(15.09.2008 22:42)
        
        Мы, люди, кормим клопов, блох, вшей, международный Интернационал, тараканов, глистов и наших бездарных бюрократов. - бомж(16.09.2008 00:02)
        
        Нами черви питаются. И другие люди. И гидра Империализма. В любом случае мы - съедобны! А клопы - нет! бомж(210 знак., 15.09.2008 23:54)
        
        А ты пробовал? Неужто жареные клопы не съедобны? - _basile(11.10.2008 23:24)

О смысле всего сущего