caxapa.ru :: суть не в том, что на макросах сложно сделать 73 повторения, или повторять любую функцию с любыми параметрами. а в том, что для множества частных случаев простые макросы Си - вполне себе простое и удобное решение. неуниверсальное, да. местами приводящее к ошибкам. но чаще всего - рабочее. оно выглядит читабельнее чем плюсы. почему-то

Mahagam (13.01.2022 01:34, просмотров: 205) ответил VladislavS. на А что такое? Не выходит ~~каменный цветок~~ макрос? А как люто плюсовал то.

суть не в том, что на макросах сложно сделать 73 повторения, или повторять любую функцию с любыми параметрами. а в том, что для множества частных случаев простые макросы Си - вполне себе простое и удобное решение. неуниверсальное, да. местами приводящее к ошибкам. но чаще всего - рабочее. оно выглядит читабельнее чем плюсы. почему-то

Ответить

- Неуневирсально, не раборает, зато понятно почему. Зашибись! А что лично вы сделали чтобы понимать написанное на С++? Может книжку какую прочитали? - VladislavS.(13.01.2022 07:29)
  - а с чего понимабельность плюсов падает с каждым стандартом? - Mahagam(13.01.2022 12:35)
    - На самом деле с точностью до наоборот. В современных стандартах код пишется проще и более читаем. VladislavS.(631 знак., 13.01.2022 13:02)
  - Как я всё больше убеждаюсь - универсальность зло. - symbions(13.01.2022 08:46)
    - Полегче на поворотах. "Всё есть яд и всё есть лекарство. Только доза делает лекарство ядом и яд лекарством."© Парацельс - SciFi(13.01.2022 08:49)

Средства и методы разработки