caxapa.ru :: +100. Как раз ща пишу для PIC18 с использованием PT, ненарадоваюсь. Каждый поток - в своем *.c-файле (теоретически компилируемом отдельно). Все прекрасно логически разграничивается и масштабируется.

Argon (13.01.2022 19:24, просмотров: 261) ответил SciFi на Руки прочь от биглупа! Он у меня прекрасно работает. Псевдопотоки легко делаются через protothreads, если что.

+100. Как раз ща пишу для PIC18 с использованием PT, ненарадоваюсь. Каждый поток - в своем *.c-файле (теоретически компилируемом отдельно). Все прекрасно логически разграничивается и масштабируется.

В этом же проекте STM32 работает под scmRTOS. Архитектурно все очень похоже, ну кроме того, что в PT все вытесняющее делается в прерываниях.

Ответить

- О, таки разобрались? Ну как оно вам? - Dingo(14.01.2022 05:27)
  - Именно то, что мне и нужно было для PIC-а. Вспоминаю свой проект 6-летней давности (с тех пор программизмом не занимался) и жалею, что раньше о PT не знал, ибо программы с PT по сравнению с ручным суперлупом гораздо лучше выглядят и лучше отлаживаются/поддаются доработке. Argon(761 знак., 14.01.2022 08:31)
    - Самый большой минус РТ, на мой взгляд, это невозможность применять макросы РТ внутри вложенных функций. - AlexBi(14.01.2022 08:39)
      - Просто вложенная функция тоже должна быть псевдопотоком, тогда PT_SPAWN(). - SciFi(14.01.2022 08:43)

Средства и методы разработки