caxapa.ru :: Поскольку почти всегда юзера сидят за NAT, то в целом у TCP больше шансов ходить лучше.

Evgeny_CD, Архитектор (14.01.2022 15:24, просмотров: 109) ответил BlackPrapor на не знаю что он там мерял

Поскольку почти всегда юзера сидят за NAT, то в целом у TCP больше шансов ходить лучше.

Ответить

- не понимаю переживаний. NAT прекрасно работает с UDP. Все современные мессенджеры, видео/звук по UDP гоняют - без вариантов. Проблемы у UDP только с проксями... ну так в таких сетях мессенджеры и проч. только в текстовом режиме. - cheblin(14.01.2022 16:29)
  - Но вот первый ответный UDP пакет у меня всегда теряется :) - Гyдвин(14.01.2022 16:32)
    - 1) для UDP - это обычный, рабочий момент. 2) с роутером всё в порядке? - cheblin(14.01.2022 16:39)
      - С роутером все в порядке. Теряется на маршруте - "рабочий момент"(с). - Гyдвин(14.01.2022 16:45)
        
        в стандарте нет такого: первый пакет теряется - смиритесь. проблема на маршруте? - cheblin(14.01.2022 17:20)
        
        У меня есть парочка VPS. Один гугловский, второй местный. На них запущаю некий udp эхо-сервер. Первый udp пакет принимается сервером (видно в консоли). А вот первый ответ 100% теряется. Хоть по оптике, хоть по сотовой. После первого достаточно посылать запрос раз в минуту - все работает. Если остановить обмен минут на 5, то опять такая картина. Видать особенности NAT-ов по пути... - Гyдвин(14.01.2022 18:02)

Средства и методы разработки