Этo_Я (16.01.2022 20:22, просмотров: 226) ответил Cкpипaч на Троцкист? Мировой пожар раздуем, до основания, а затем... Или
умеренный? Не обижайтесь, но умеренный это ненастоящий. Классовая
борьба, но только при условии что побеждают - этнически близкие.-
Такой же безответственный пиздун?Сложные взаимоотношения теории с практикой? Вранье? "Телефонное право" и "Спецснабжение"? Так? Cкpипaч(1015 знак., 16.01.2022 20:24 - 22:25)- до сих пор помню рожу с толстыми губами нашего парторга (партогши). Эту ее улыбочку и фразу - "вы еще не всё знаете....". - Лaгyнoв(16.01.2022 22:03)
- Хоботов, это мелко. - Kpoк(16.01.2022 21:26)
- это очень точно. И дело не в "брежневцах". Вся номенклатура КПСС такой была уже в 30-е. - Лaгyнoв(16.01.2022 22:04)
- И? Не плыть, а ползти? - Cкpипaч(16.01.2022 21:29)
- Ваши ярлыки. - Kpoк(16.01.2022 21:36)
- Ну, ок. Возьмите любые другие. Но для меня вы будете ровно тем, о
чем я сказал. Пока не докажете обратное. Действием. Говорить - сам
умею. - Cкpипaч(16.01.2022 21:38)
- Чем? - Kpoк(16.01.2022 21:41)
- Мало букв. Мысль не доставлена адресату. - Cкpипaч(16.01.2022 21:46)
- \\Но для меня вы будете ровно тем, о чем я сказал.\\ Чем? - Kpoк(16.01.2022 21:52)
- "Брежневец" - лысоватым парторгом небольшого поздне-совецкого
предприятия. Обвощебазы, например. - Cкpипaч(16.01.2022 22:02)
- А почему не среднего НИИ? - Kpoк(16.01.2022 22:06)
- или среднего СКБ, как у меня. :-) - Лaгyнoв(17.01.2022 09:11)
- Много чести. Нужно заслужить. Cкpипaч(157 знак., 16.01.2022 22:26)
- Прошу, оставьте в покое свои краткие, малоинформативные фразы.
Продираться через них, как через спираль Бруно. Мы не коммунисты,
мы поклонники коммунизма. Мы поклоняемся полдню и геометрам. А так,
да, заныкались по щелям и ждём мессию. - Бapбoc(17.01.2022 02:20)
- Что именно смутило в ответе? Реверанс колхозным парторгам? Они того заслужили. - Cкpипaч(17.01.2022 08:45)
- Это очень показательно, когда в ветку про религиозное управление
народом тут-же начинает обсуждаться коммунизм =AlexD=(180 знак., 17.01.2022 08:30)
- И? Вы считаете что это ненормально? Почему? Cкpипaч(96 знак., 17.01.2022 08:42)
- Я счетаю это единственно возможным и логичным обстоятельством.
Хорошо будет или плохо зависит от людей, не от религий. - =AlexD=(17.01.2022 08:45)
- Это не хорошо, и не плохо. Все что не есть научное знание
(фальсифицируемое), есть вера. Cкpипaч(17 знак., 17.01.2022 08:48)
- Вы считает что психология веры не изучима научными методами? И не
может быть поставлена на пользу общества? Эксперименты в этой сфере
пока что считаются социально опасными, но всегда можно выбрать
страну, которую не жалко, а затем творчески подойти к результатам
эксперимента. - =AlexD=(17.01.2022 09:18)
- Я лишь пропагандирую чистоту классификации. Что есть знание, а что
- вера. - Cкpипaч(17.01.2022 10:07)
- Да ладно, есть и такое явление, как безоговорочная вера в науку.
;-) - =AlexD=(17.01.2022 10:10)
- Словосочетание "храм науки" зря что ли есть? Как сейчас помню, зам.
декана его употребил, когда рассказывал про студентов, наказанных
за игру в преферанс в неположенном месте. - SciFi(17.01.2022 10:15)
- А он значит жрец науки? Гыгы :-))) - =AlexD=(17.01.2022 10:27)
- Именно поэтому нужно быть очень чистоплотными в терминах :) - Cкpипaч(17.01.2022 10:29)
- Так мы и до правописания докатимся. Астанавитесь! :-) - SciFi(17.01.2022 10:32)
- ...какой-то раз попытался соискателям в стажеры дать задание,
письменное. Увы. Похоже это дао утрачено. - Cкpипaч(17.01.2022 10:44)
- О, ирония! - SciFi(17.01.2022 10:51)
- ...какой-то раз попытался соискателям в стажеры дать задание,
письменное. Увы. Похоже это дао утрачено. - Cкpипaч(17.01.2022 10:44)
- Так мы и до правописания докатимся. Астанавитесь! :-) - SciFi(17.01.2022 10:32)
- Именно поэтому нужно быть очень чистоплотными в терминах :) - Cкpипaч(17.01.2022 10:29)
- А он значит жрец науки? Гыгы :-))) - =AlexD=(17.01.2022 10:27)
- Словосочетание "храм науки" зря что ли есть? Как сейчас помню, зам.
декана его употребил, когда рассказывал про студентов, наказанных
за игру в преферанс в неположенном месте. - SciFi(17.01.2022 10:15)
- Да ладно, есть и такое явление, как безоговорочная вера в науку.
;-) - =AlexD=(17.01.2022 10:10)
- Я лишь пропагандирую чистоту классификации. Что есть знание, а что
- вера. - Cкpипaч(17.01.2022 10:07)
- Вы считает что психология веры не изучима научными методами? И не
может быть поставлена на пользу общества? Эксперименты в этой сфере
пока что считаются социально опасными, но всегда можно выбрать
страну, которую не жалко, а затем творчески подойти к результатам
эксперимента. - =AlexD=(17.01.2022 09:18)
- Это не хорошо, и не плохо. Все что не есть научное знание
(фальсифицируемое), есть вера. Cкpипaч(17 знак., 17.01.2022 08:48)
- Я счетаю это единственно возможным и логичным обстоятельством.
Хорошо будет или плохо зависит от людей, не от религий. - =AlexD=(17.01.2022 08:45)
- И? Вы считаете что это ненормально? Почему? Cкpипaч(96 знак., 17.01.2022 08:42)
- Прошу, оставьте в покое свои краткие, малоинформативные фразы.
Продираться через них, как через спираль Бруно. Мы не коммунисты,
мы поклонники коммунизма. Мы поклоняемся полдню и геометрам. А так,
да, заныкались по щелям и ждём мессию. - Бapбoc(17.01.2022 02:20)
- А почему не среднего НИИ? - Kpoк(16.01.2022 22:06)
- "Брежневец" - лысоватым парторгом небольшого поздне-совецкого
предприятия. Обвощебазы, например. - Cкpипaч(16.01.2022 22:02)
- \\Но для меня вы будете ровно тем, о чем я сказал.\\ Чем? - Kpoк(16.01.2022 21:52)
- Мало букв. Мысль не доставлена адресату. - Cкpипaч(16.01.2022 21:46)
- Чем? - Kpoк(16.01.2022 21:41)
- Ну, ок. Возьмите любые другие. Но для меня вы будете ровно тем, о
чем я сказал. Пока не докажете обратное. Действием. Говорить - сам
умею. - Cкpипaч(16.01.2022 21:38)
- Ваши ярлыки. - Kpoк(16.01.2022 21:36)
- Нет, конечно. Не так. - Этo_Я(16.01.2022 20:27)