caxapa.ru :: Разница между ними только в Шмитте. А как на ваш взгляд, нужен мне этот Шмитт или нет? А то если бы без Шмитта, то можно было подать SCK на вход одного из инверторов, а его выход разделить на входы трех других инверторов. Тогда бы на их выходах получились 3 клона SCK для каждого из slave. А насчет Шмитта у меня сомнения - не станет ли он фронт надолго задерживать?

Kceния (16.01.2022 21:06 - 21:58, просмотров: 234) ответил Andreas на 125й не зря советуют, это самый рапространенный мелкий буфер. С инверсией найти проще проще - 74HC14 и 74HC04.

Разница между ними только в Шмитте. А как на ваш взгляд, нужен мне этот Шмитт или нет? А то если бы без Шмитта, то можно было подать SCK на вход одного из инверторов, а его выход разделить на входы трех других инверторов. Тогда бы на их выходах получились 3 клона SCK для каждого из slave. А насчет Шмитта у меня сомнения - не станет ли он фронт надолго задерживать?

Ответить

- Абсолютно пофиг, ставить что проще достать. Только резистор около каждого выхода обязателен. Но если надо 3 выхода - чем 125й не устраивает? - Andreas(16.01.2022 21:20)
  - Нашла такой: 74HC4050D - всего 147 руб за 10 штук с бесплатной доставкой. Вот только его название в даташите меня смущает "Hex non-inverting HIGH-to-LOW level shifter". Это это за сдвиг такой и можно ли его использовать, как обычный повторитель? Kceния(2 знак., 16.01.2022 23:15, ссылка, ссылка)
    - Там входы выдерживают до 15В, потому и назвали "high to low". Годится, конечно. - SciFi(16.01.2022 23:25)
  - Уже отвечала : у 125-го мне не нравится наличие 3-STATE. - Kceния(16.01.2022 21:46)
    - Всей Одессе нравится, а ей - нет! - Kpoк(18.01.2022 08:45)

Схемы, платы, компоненты