caxapa.ru :: 65-50нМ процессоры уровня Атлон или не помню какая Корка, работали на 2-2,5ГГц. Аналогичные по проектным нормам ФПГА с трудом организуют какой арифметичный узел на 250-300МГц. Т.к. ФПГА универсальная приблуда, а процессор, узкозаточенная. За универсальность приходицца платить высокой избыточностью жылеза и, соотв., меньшей скорострельностью. Зато на задачах с высокой степенью параллелизацыи, 300 МГц ФПГА кратно обует процессор по производительности.

mse homjak (28.01.2022 01:19, просмотров: 291) ответил Codavr на Я еще в конце 90-х сказал, что придет время, когда программа будет выполняться не в CPU, а в FPGA. Похоже все идет к тому. С++ в этом светлом будущем придет каюк?

65-50нМ процессоры уровня Атлон или не помню какая Корка, работали на 2-2,5ГГц. Аналогичные по проектным нормам ФПГА с трудом организуют какой арифметичный узел на 250-300МГц. Т.к. ФПГА универсальная приблуда, а процессор, узкозаточенная. За универсальность приходицца платить высокой избыточностью жылеза и, соотв., меньшей скорострельностью. Зато на задачах с высокой степенью параллелизацыи, 300 МГц ФПГА кратно обует процессор по производительности.

Ответить

- Еще допустимую степень конвейризации стоит упомянуть. - Evgeny_CD(28.01.2022 01:51)
  - Я говорил о следующем. Evgeny_CD(700 знак., 28.01.2022 16:30)
  - Ну у ФПГА умножитель умножает на 300 и хоть оконвейеризируй его, выше работать не будет. У процессора и скорость выше, и некое распараллеливание арифметики тоже в наличии. У ФПГА принципиальный косяк в универсальности и избыточности. - mse homjak(28.01.2022 10:17)
    - выше 300 работать не будет. но 65nm Spartan имеет до 180 умножителей. которые можно загрузить работой на 100%. а у проца какой процент команд умножения в программе? - Mahagam(28.01.2022 10:34)
      - Я-ж обо што и пишу. Если задача ложится на ФПГА, какой гиговый ДСП сосед у какого Цыклона-2 на 140МГц, не говоря обо што более жырное. Но стоит написать корку какого АВР, то выясняецца, что МК с 0,35мкм нормами уделывает 50-60нм аналога на равных частотах. Я уж не говорю о потреблении. Потомушто АВР специализированная схема, а ФПГА, универсальная. - mse homjak(28.01.2022 16:09)
      - Если нужно много умножений, то их процент в соответствующей программе будет немалым, если считать исполняемые команды, а учитывая наличие параллельных ALU и конвейеризацию, то одновременно может исполняться пара умножений каждый такт на частоте ~3ГГц с предельной загрузкой 256битной шины DDR4 памяти, и это только одно ядро и без SIMD. А, ктати, умножители в спартане плавучие или целочисленные? - =AlexD=(28.01.2022 10:55)
        
        чот мне кажется, что минимум 4 умножения за раз можно стартовать (SSE), а если ещё и учесть количество ядер процессора. и все равно, программа не состоит из одних только умножений. умножители в плис пока только целочисленные. в седьмой серии их увеличили по разрядности до 25*18 и на выходе давно есть аккумулятор (48 бит) - Mahagam(28.01.2022 11:19)
        
        В этом смысл параллельности ALU - "другая часть программы" исполняется на других ALU, как-то операции загрузки аргументов, сохранения результатов, счётчики циклов и всякая прочая сопутствующая мелочь. Если вспомнить про AVX , гипертрейдинг и многопроцессорность, то любая числомолотилка упирается исключительно в память, которая у CPU ну очень широкая и быстрая. Единственным узким моментом может быть перекидывание контекста на ОСь. - =AlexD=(28.01.2022 13:48)
        
        там ещё докидывается GUI, логика работы, файловая система, сеть и прочее прочее прочее. ну нельзя написать программу где будет хотя бы 80% команды MUL Mahagam(170 знак., 28.01.2022 14:08)

Программируемая логика и ЦОС