Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Понедельник
12 мая

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

0xFF

1171006 Топик полностью

Andreas (04.02.2022 14:31, просмотров: 199) ответил misyachniy на Не видно задранных вверх концов крыл.

ссылка с вики, без всяких задиров youtube

Ответить

- У меня другая вики? misyachniy(2 знак., 04.02.2022 14:33, ссылка, картинка)
  - Да та же, просто ты по привычке по дурачка косишь. Примечание -> 4 - Andreas(04.02.2022 14:41)
    - Ага. На видео беспилотник с тремя антеннами. ВОт к нему цитата из Вики "29 октября 2014 демонстрационный образец БПЛА «Spectator» был представлен на испытаниях" там же "По состоянию на 26 апреля 2017 года, БПЛА находились в стадии опытной эксплуатации, но не были приняты на вооружение. 5 декабря 2017 года вариант "Spectator-M" был официально разрешен к эксплуатации в вооружённых силах Украины." - misyachniy(04.02.2022 15:27)
      - Ну вот, значит и одна вики, и самолетики разные были в процессе разработки и испытаний., и пригодилось старье. - Andreas(04.02.2022 15:36)
        
        Ну а я о чем? Показанный БПЛА не похож ни на один из стоящих на вооружении ВСУ. - misyachniy(04.02.2022 15:46)
        
        так на том и сыграли: на вооружении не стоит - не наше - никoлa(04.02.2022 18:06)
        
        Он не просто похож, он таковой и есть - поверь мне, разбирающемуся в БПЛА - MBedder(04.02.2022 16:02)
        
        Я то поверю, но МИД Украины будет все отрицать ;-) - misyachniy(04.02.2022 16:15)
        
        Это его работа, пусть себе отрицает - MBedder(04.02.2022 22:56)
        
        Во первых вполне похож, а во вторых ты прям все видел которые на руках у силовиков? Мелкие отличия разных ревизий не даёт основания говорить, что оно "не стояло". - =AlexD=(04.02.2022 15:50)
        
        Не видел - значит "стояло"? Хорошая аргументация. - misyachniy(04.02.2022 16:03)
        
        Не видел - значит не аргумент. Википедия - это не документ о закупках от министерства обороны. - =AlexD=(04.02.2022 16:48)
        
        Видео по телевизору аргумент? - misyachniy(04.02.2022 16:56)
        
        Мы обсуждаем видео по телевизору. ЭТО предмет обсуждения, а не ваши убогие попытки в демагогию. - =AlexD=(04.02.2022 17:07)
        
        У меня достойный учитель. - misyachniy(04.02.2022 17:21)