Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Воскресенье
22 декабря

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Средства и методы разработки

1171497 Топик полностью

VladislavS. (06.02.2022 20:16, просмотров: 1814) ответил BlackMorda на У меня показало свежий пост, а я вчера такой же варнинг увидел.

Я вчера видел error типа "чувак, так только в C++20 можно". Когда уже...

Ответить

- Не особо и надо: evgeniy1294(93 знак., 06.02.2022 22:13)
  - Дело не конкретно в этом примере. Он, очевидно, написан чтобы показать текст выдаваемой ошибки. Так то написать можно что угодно на любом тьюринг полном языке, но сделать это можно по разному. Вот вы в контрпримере расширили область видимости переменной, а она вне цикла не нужна. Плохо? Однозначно! И не зацикливайтесь на этот пример, там может быть вовсе не тупой массив и счётчик i. И речь не об этом цикле, а о поддержке всего стандарта конкретным компилятором полностью. - VladislavS.(06.02.2022 23:44)
    - Ничего я не расширил. Просто сделал то, что компилятор с поддержкой 20-го делает за вас. - evgeniy1294(06.02.2022 23:46)
      - Ну кого вы обманываете? Из цикла выпустили? Выпустили. Область видимости больше, даже если вы на конституции поклянётесь, что в этом блоке больше ничего не напишете. Не верю. - VladislavS.(07.02.2022 00:14)
        
        Вы можете сколько угодно тратить время на защиту кода от самого себя вместо решения реальных проблем, но это не поможет, потому что мы - люди, а люди ошибаются. evgeniy1294(320 знак., 07.02.2022 07:42)
        
        И что теперь, в машкодах писать? Лучше пользоваться инструментом, который не позволяет большинству проблем произойти вообще. У меня есть примеры, но к IAR это мало относится, от него приходится только ждать. - VladislavS.(07.02.2022 08:35)