caxapa.ru :: "Проект StarLink безусловно был начат ... без понимания всей его сложности и особенностей этого рынка" ебануть несметные ярды не удосужившись сделать элементарный расчет на калькуляторе. Да ну нах, какой калькулятор на пальцах, как в статье. Не верю, это именно мошенничество в особо крупных размерах

Codavr (10.02.2022 22:21, просмотров: 264) ответил Evgeny_CD на Комментарий к статье «Почему СтарЛинк от Илона Маска это Скам». Интересная аналитика.

"Проект StarLink безусловно был начат ... без понимания всей его сложности и особенностей этого рынка" ебануть несметные ярды не удосужившись сделать элементарный расчет на калькуляторе. Да ну нах, какой калькулятор на пальцах, как в статье. Не верю, это именно мошенничество в особо крупных размерах

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- ...караван идёт. - cheblin(11.02.2022 13:39)
  - Это да. Бабло со всех сторон рекой льется. Мавроди и не снилось. - Codavr(11.02.2022 13:43)
    - ты хоть иногда оглядываешься на итоги своих "предсказаний", ну там коммунизм победит, доллару писец, тесла не поедет, старлинк не взлетит... ну и как результаты? - cheblin(11.02.2022 14:10)
      - Все как есть сбывается, правда не все доживают, или доживают, но нихуя уже не помнят. Патамущта это не предсказания, а анализ. Кстати про доллар напомни когда я предсказывал, пиздабол? А вот обещания Маска регулярно оказываются пиздежом. - Codavr(11.02.2022 14:15)
        
        не собираюсь кого либо ловить на слове... интересна мотивация таких, на мой взгляд странных заявлений/утверждений... наступит ли "разрыв шаблона", после того, как старлинк не свернется, а заработает так, как маск и планировал?(а так и случится) как ты переживаешь этот диссонанс с реальностью? - cheblin(11.02.2022 14:23)
        
        А какая мотивация у двух пацанов, выясняющих, чей папка сильнее? Если вдруг папки сцепятся, и чужой папка окажется круче, как быть? Найдётся уважительная причина: не выспался перед схваткой, на работе устал, и вообще не очень-то и хотелось :-) - SciFi(11.02.2022 14:52)
        
        Без твоего глубокомысленного камента точняк ни один папка не победит. - Codavr(11.02.2022 15:09)
        
        Тебе в статье популярно объяснили, что Старлинк нихуя не заработает патамушта физика и география не дадут. Либо чудесным образом спутники должны стать бесплатными. - Codavr(11.02.2022 14:27)
        
        вероятно ни автору статьи, ни тебе не понятен весь спектр использования старлинка. и глобальный интернет это далеко не всё. но даже это себя окупит. - cheblin(11.02.2022 14:41)
        
        Ой расскажи поподробнее про эти чудесные спектры, а если как автор еще и пару убедительных циферок добавишь, ваще класс. Codavr(42 знак., 11.02.2022 14:47)
        
        как ты думаешь почему спутники запускаются на такую низкую(очень проблемную) орбиту ради минимизации задержек? что там говорят твои оналитеги? - cheblin(11.02.2022 14:55)
        
        Не надо загадок, говори как есть. Про ваши влажные мрии про Джеймса Бонда я знаю, но это опять же только мрии. К тому же к заявленному инету для народа это не имеет никакого отношения, а строго наоборот - Codavr(11.02.2022 15:03)
        
        не-не... минуточку. у тебя ж вроде как УЖЕ мнение есть. хочется понять его обоснованность. тебе всё уже ясно, ты ж не балабол какой-то выдавать желаемое за действительное. или балабол? - cheblin(11.02.2022 15:06)
        
        Я не дождался твоего ответа, пока только невнятный пиздежь. Codavr(1 знак., 11.02.2022 15:11, ссылка)
        
        как и я твоего cheblin(1 знак., 11.02.2022 15:13, ссылка)
        
        В порядке очередности пожалуйста, демагогишко. - Codavr(11.02.2022 15:14)
        
        первым был ты с мнением что старлинк говно, мнение на мой взгляд ошибочное, может чего-нибудь не учитываем... например низкая орбита как бы намекает. подозреваю, что ты этого не учитываешь, потому и спрашиваю, что тебе известно о мотивах выбора такой низкой, крайне не выгодной, орбиты. - cheblin(11.02.2022 15:23)
        
        Еще раз, пока не получу прямого ответа на свой вопрос, можешь засунуть свои куда хош. До тех пор ПНХ - Codavr(11.02.2022 17:37)
        
        а в каментах к статье объясняют почему цифры в статье - дутые. кому верить? один хрен, верные циферки есть только у Маска - Mahagam(11.02.2022 14:38)
        
        Про каменты 1)никакого отношения к эффективности старлинка, скорее наоборот 2)Крайне успешный Falcon9 зависит от Старлинка, в статье обрисовано 3) блаблабла 4) жопа была изначально, и в статье как раз объясняется что этоникуда не денется 5) Да именно пропускная способность все коту под хвост и просвета нет 6) да никаких шансов 7) ну да FCCвсему виной 8) бесплатные спутники и бесплатный вывод единственный шанс 9) забыл сказать "и с божьей помощью" Вы хоть бегло читаете Codavr(26 знак., 11.02.2022 15:06)
        
        не только цифры, у маска есть контракты, контакты, договоренности, результаты и... служба безопасности чтобы об этом знали только те кто должен. cheblin(367 знак., 11.02.2022 14:59)
        
        Строительство панамского канала, Иридиум... У всех были контракты, договоренности, но это не помешало банкротствам, иногда не единожды. Прелесть таких проектов, что они работают и продвигают цивилизацию. Но это совершенно не мешает банкротству и убыткам вложившихся лохов. - Andreas(11.02.2022 15:13)
        
        Хороший учебник физики перевешивает любые договоренности. Ятакщтаю. - Cкpипaч(11.02.2022 15:02)
        
        Хороший учебник физики сам себя не прочитает. Ятакщтаю. cheblin(37 знак., 11.02.2022 15:11)
        
        Маск не один. Их ровно столько, сколько утверждено. - Cкpипaч(11.02.2022 15:12)
        
        кто и где утвердил этого понаехавшего с Африки. _{Мне тут с Боинга звонят, интересуются} - cheblin(11.02.2022 15:29)
        
        Ты и правда настолько туп? - Cкpипaч(11.02.2022 15:34)
        
        прям мои мысли читаешь. (пожимает ~~плечами~~ руками)) cheblin(50 знак., 11.02.2022 15:39 - 15:42)
        
        Пусть оспорят через суд передачу Маску интеллектуальной собственности НАСА. Будет прикольно. Cкpипaч(187 знак., 11.02.2022 15:43)
        
        Тама закон есть, специальный. Любая интеллектуальная собственность, созданная на деньги налогоплательщиков, бесплатна. - LightElf(11.02.2022 16:16)
        
        Поправочка: у них федеральный бюджет финансируется из налогов и печатного станка, доля которого сейчас около 20%. Так что деньги налогоплательщиков + напечатанные. SciFi(1 знак., 11.02.2022 16:23, картинка)
        
        пробовали. хуже © cheblin(243 знак., 11.02.2022 15:47)
        
        :))) - Codavr(11.02.2022 15:04)
- Как почти любой стартап. 50/50. Или окупится, или не окупится :) Как говорил полякам И.Сусанин: "баб не обещаю, но погуляем знатно" - LightElf(11.02.2022 13:15)
  - У Маска все в итоге провалятся, но погуляет он знатно. - Codavr(11.02.2022 14:09)
    - Сеть спутников и средства быстрого развертывания такой сети - само по себе актив. Понятно, что публично заявленная бизнес-модель выглядит крайне сомнительно. Но из этого никак не следует, что не была задумана более другая бизнес-модель. Один из инвесторов проекта - малоизвестная компашка Alphabet. - LightElf(11.02.2022 15:30)
      - Ну, то есть Маск наебывает и инвесторов и потребителей, за исключением особо равных, но мы продолжаем верить в то что рано или поздно он нас удивит, патамушта у него есть тайный план. Логично, чо. - Codavr(11.02.2022 17:42)
        
        Откуда нам знать, что Маск говорит инвесторам о StarLink? Это непубличная информация. Потребителям чего-то дают и они вроде массово не жалуются. Суть в том, что публично объявлено, что будут продавать тарелки и интернет по подписке. Это все и обсасывают. И только прожженые коспирологи (вроде меня) опасаются всяких пакостей, типа создания параллельного монопольного и никому не подконтрольного интернета. - LightElf(11.02.2022 18:54)
        
        ты недостаточно прожженный, всё "хуже". значительно. - cheblin(11.02.2022 18:58)
        
        Ващета уже удивил. У него ракеты как пирожки выскакивают и пиу-пиу на орбиту. В 2021 году было сделано 0,93 млн Тесл. Для сравнения, всего в РФ было сделано 1,5 млн легковых авто. Это в штуках, а в деньгах у него на порядок больше будет, наверное. Мегауспешные дела, короче. - SciFi(11.02.2022 17:49)
        
        Да прочитайте вы статью наконец. Заебало пересказывать. Codavr(1 знак., 11.02.2022 18:46, ссылка)
        
        удивит стартом самого тяжёлого носителя за всю историю. - m16(11.02.2022 17:46)
        
        Это вопрос, 100-150 тонн на орбите вполне могут оказаться по факту 50-75 тонн. Впрочем Маск никогда не обманывает? Кстати отчего такой разброс циферок. Они не знают на какую нагрузку проектируют? - Codavr(11.02.2022 19:01)
        
        Впрочем Маск никогда не обманывает? m16(526 знак., 11.02.2022 19:44)
        
        Ты только не подумай, что я что-то имею против него из какой либо предвзятости. Codavr(588 знак., 11.02.2022 20:03)
        
        Там не закрытый, а открытый перелом? И только Роскосмос всегда говорит правду:-) - SciFi(11.02.2022 19:02)
        
        Ну если учесть, что Энергия это 105 тонн, а Сатурн-5 все 140, то Маску надо выступить по максимально заявленной цифре, чтобы стать самым-самым за всю историю, или подразумевается. что Сатурн пиздежь? Роскосмос тут ваще ни при делах. - Codavr(11.02.2022 19:12)

Мобильная и беспроводная связь