ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Пятница
22 ноября
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1174430 Топик полностью
Cкpипaч, пророк (15.02.2022 09:26, просмотров: 288) ответил framer на Тут не про это спор. Тут одни пишут что python говно а вторые, что он подходит для конкретных задач но не всех. Python не идеал но хорошо подходит для быстрого прототипирования и моделирования, Если надо что-то более сложное, например порешать диффуры или покатать матмодель то octave. Если промоделировать и подобрать параметры объекта автоматики — scilab. Эмбеддед и реалтиме это C и C++ , а если сервисы и облака то (python/java(groovy/scala)/nodejs) очень зависит от
mcMike сказал: "Язык выходного дня". Вы - прототипирования. Вы оба не правы. 

Питон - очень хорошая идея для ВЕРХНЕГО УРОВНЯ системы.

Во первых потому что закладывает вам, на будущее, возможность рывком втащить новый функционал.

(это не про особенности синтаксиса, это об экосистеме и наличии библиотек)


Во вторых, он достаточно прост.

Не Паскаль, конечно, но у вас сходу будет минимум проблем с наращиванием команды разработчиков.

(если вам повезет, и проект выйдет за рамки самоделки)


В третьих (только не смейтесь) - он медленный. Соблазн "ускорить код" за счет выебонов с синтаксисом - минимален. Вы больше думаете о прикладной логике, более продуктивны как программист.

По крайней мере, это мой персональный опыт.

По крайней мере, в сравнении с Си.

... но не любой ценой.
Ответить