caxapa.ru :: На счет ST это очень спорно. Он конечно наиболее похож на привычные языки программирования, но даже не в каждом ПЛК вообще есть. В свое время активно использовал LD, FBD, ST и SFC в различных сочетаниях. Прелесть IL не понимал, но вроде кто-то активно и этот язык использует.

AlexG (19.02.2022 16:52, просмотров: 328) ответил michas на Входящий и исходящий интерфейс ПЛК. Работа с меню. - Непонятно что это?

На счет ST это очень спорно. Он конечно наиболее похож на привычные языки программирования, но даже не в каждом ПЛК вообще есть. В свое время активно использовал LD, FBD, ST и SFC в различных сочетаниях. Прелесть IL не понимал, но вроде кто-то активно и этот язык использует.

Ответить

- Бесплатные версии средств разработки или самые дешевые версии позволяют IL да LD. Не от лучшей жизни секстанствуют. - ucMike(19.02.2022 17:27)
  - Название средст разработки можете сказать? - symbions(19.02.2022 18:12)
    - SE EcoStruxure Machine Expert-Basic (LD и IL) бесплатный, но только для PLC TM221 . А для PLC TM241 нужен Somachine(больше возможностей) за деньги. - ucMike(21.02.2022 18:13)
      - Ясно, спасибо - symbions(21.02.2022 19:33)
    - Для дельты в свое время было такое. У нас один заказчик набрал дельтовских контроллеров, его начальник асутп писанулся что они сами всю автоматизацию предприятия на нем сделают. Оказалось что там michas(132 знак., 19.02.2022 18:20, ссылка)
      - :) Спасибо. symbions(137 знак., 19.02.2022 18:30)
        
        Они и ST не хотят, но он хоть святопаскальный. А с SFC я их понимаю, простую прожку по приколу одно, а под большую прогу им надо мозг через колено сломать. Мы же тоже не хотим МК графическими языками типа дракона прогать. - michas(19.02.2022 18:34)
        
        вы это просто не умеете, но кто сказал, что это сложно или невозможно? LordN^{философ}(84 знак., 21.02.2022 18:54)
        
        Ясно - symbions(19.02.2022 19:10)
  - Отчасти да, отчасти такой программист обеспечивает себе пожизненную занятость. - michas(19.02.2022 17:59)
- На ст настоящие программисты пишут настоящие портянки сложных настоящих программ - на десятки страниц. michas(242 знак., 19.02.2022 17:03)
  - Похоже, что ваш опыт несколько однобок. И LD и FBD весьма годные инструменты для своих задач, но настоящие программисты с ними плохо совместимы. - AlexG(19.02.2022 17:45)
    - Опыт показал что "условные электрики" могут на LD делать только самые примитивные вещи. Ну там на пяток входов-выходов. Потом у них заходит ум за разум. michas(367 знак., 19.02.2022 17:56)
      - Это не попил, это DSL - Domain-Specific Language AlexG(7 знак., 19.02.2022 18:05, ссылка)
        
        Не, в свое время при аппаратных ограничениях и высоких требованиях к быстродействию это имело смысл. Тем более мечталось что прогать будут технологи. michas(134 знак., 19.02.2022 18:11)

Кибернетика, автоматика, протоколы