Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
14 ноября

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

Кибернетика, автоматика, протоколы

1175681 Топик полностью

michas (19.02.2022 17:03, просмотров: 377) ответил AlexG на На счет ST это очень спорно. Он конечно наиболее похож на привычные языки программирования, но даже не в каждом ПЛК вообще есть. В свое время активно использовал LD, FBD, ST и SFC в различных сочетаниях. Прелесть IL не понимал, но вроде кто-то активно и этот язык использует.

На ст настоящие программисты пишут настоящие портянки сложных настоящих программ - на десятки страниц.

На LD пишут крохотные каличные несопровождаемые и неотлаживаемые проектики.

На остальных языках я лично вообще ничего реального не видел, люди поигрались и бросали.

На IL для сименса кстати тоже видел большие программы, но там уже чисто секта.

Ответить

- Похоже, что ваш опыт несколько однобок. И LD и FBD весьма годные инструменты для своих задач, но настоящие программисты с ними плохо совместимы. - AlexG(19.02.2022 17:45)
  - Опыт показал что "условные электрики" могут на LD делать только самые примитивные вещи. Ну там на пяток входов-выходов. Потом у них заходит ум за разум. michas(367 знак., 19.02.2022 17:56)
    - Это не попил, это DSL - Domain-Specific Language AlexG(7 знак., 19.02.2022 18:05, ссылка)
      - Не, в свое время при аппаратных ограничениях и высоких требованиях к быстродействию это имело смысл. Тем более мечталось что прогать будут технологи. michas(134 знак., 19.02.2022 18:11)