caxapa.ru :: Скорее всего так и сделаю. Про 8-битность - имелось ввиду выравнивание структур, к-рое для 8-битника вообще проблем не создало.

Argon (01.03.2022 15:07, просмотров: 209) ответил Samx на А что мешает членом класса сделать эту самую структуру?

Скорее всего так и сделаю. Про 8-битность - имелось ввиду выравнивание структур, к-рое для 8-битника вообще проблем не создало.

Кроме того в структурах на C имеются указатели void *, которые придется как-то обыграть в 32-битном софте, ибо они там будут уже 4-байтными, а не 2х. Это о том, что использовать одни и те же хедеры без плясок, наверное не получится.

Пока еще голова незасоображала, может не так все и сложно.

Ответить

- В 8051 указатель может занимать 3 байта. Но в структуре ему не место и, тем более, по сети его никто не передаёт. Надо делать структуры в стиле С, независимые от языка и железа, например, как форматы файлов, TCP/IP структуры и т.д. - Costic(01.03.2022 16:27)
  - Мне в структуре нужна была ссылка на другую структуру. А точнее головная структура данных содержит в себе массив структур, в каждой из которых имеется ссылка на байтовый массив произвольной длины. Как это сделать без указателя - не придумал, да и вообще криминала в этом не вижу. Argon(183 знак., 01.03.2022 17:36)
- не очень понятно каким образом вы собрались сделать указатель 2x байтным. При правильной организации, общие хедеры идут на ура! У меня практически во всех девайсах общие хедеры и для мк и проги на пк, естественно все структуры упакованы побайтно, летают что по кану что по usb - Aleksey_75(01.03.2022 15:38 - 15:40)
  - И на что он указывает? В данных, передаваемых по проводам? - SciFi(01.03.2022 15:39)
    - В моем случае указатели при передаче данных являются сопутствующей/лишней информацией, не используемой вовне. Являются частью структуры профиля модуля и используются только внутри него. Можно было бы их не передавать, но это лишние телодвижения. Argon(159 знак., 01.03.2022 15:52)
      - Ад перфекциониста :-) - SciFi(01.03.2022 16:03)
        
        А что не так? Как раз перфекционисту общая структура обмена бы понравилась! Лишние 2 байта жалко, к-рые передаются 1 раз (или вообще не передаются, если захардкодить данные модулей в хабе)? - Argon(01.03.2022 16:10)
        
        поддерживать такой девайс просто пестня ))) - Aleksey_75(01.03.2022 16:05)
      - ну так и называйте их счетчиками и какого хера они вдруг стали void * ??? - Aleksey_75(01.03.2022 15:55)
        
        Опять понесло с "советами"? Идите в лес. - Argon(01.03.2022 15:56)
        
        я и так в лесу ))) - Aleksey_75(01.03.2022 16:01)
        
        Тогда идите в жопу! ))) Предполагаю, вы и так в жопе ))) - Argon(01.03.2022 16:14)
        
        Всегда!!! ))) - Aleksey_75(01.03.2022 16:16)
    - я хз! с передачей больших объёмов данных по can есть специфика, фактически все 8 байт сообщения использовать не получится - Aleksey_75(01.03.2022 15:43)
      - Ничо подобного - у меня все 8 байт утилизируются. Адресация - только за счет EID. - Argon(01.03.2022 15:55)
        
        ))) т.е. любое левое сообщение с идентичным ID выепет в рот весь пакет ?? веселый девайс у вас получается!!! - Aleksey_75(01.03.2022 16:01)
        
        Кааакой вы весёлый! Во-первых откуда взяться сообщению с идентичным ID? Во-вторых несложное шифрование никто не отменял. Я не исключаю, что если туда полезет злоумышленник, он найдет способ испохабить девайс. Это нормально. - Argon(01.03.2022 16:09)
        
        ну к примеру в одном из девайсов из проблем с питанием стек покорёжит... вы точно разработчик ??? - Aleksey_75(01.03.2022 16:13)
        
        Я бесед с вами уже наелся )))) Идите в жопу! ))))) - Argon(01.03.2022 16:16)

Средства и методы разработки