Solo (02.03.2022 21:32, просмотров: 508) ответил Kceния на Я тоже за глобализацию :). Но не за тот глобализм, когда власть над
всей планетой сосредоточена в одном центре, а за глобализацию в
смысле деления власти не по территориальному принципу (когда вся
поверхность земли поделена на наделы местным царькам), а по
производственному принципу (кто в какой производственной сфере
является монополистом). В последнем случае монополист производит
специфическую для себя продукцию для населения всего земного шара,
тем самым достигая-
- Здесь скорее другой принцип: "От каждого по способностям, каждому -
по результатам производственной деятельности", который действует
уже давным-давно, только не в отношении отдельных индивидуумов, а в
отношении производственных компаний в целом. При это довольно
очевидно, что компании вынуждены действовать "по способностям", что
неминуемо выливается в необходимости специализации (в том числе и
профессиональной), а корысть (она же стимул) неразрывно связана с Kceния(1188 знак., 02.03.2022 22:45 - 22:56)
- Власть корпораций, прям антиутопия. - =AlexD=(03.03.2022 07:03)
- Неприятно, конечно, но другой альтернативы не видно - госчиновники
едва ли годятся в качестве двигателей прогресса, тогда как
корпорации гораздо более заинтересованы в развитии производства.
Опять же неэффективная корпорация, скорее всего, со временем
разорится, а рынок захватит более успешный ее конкурент, тогда как
чиновник может очень долго гадить безнаказанно, если находится в
фаворе у начальства. - Kceния(03.03.2022 08:00)
- Ну да, ну да, частные армии, грызня за рынки сбыта, корпоративные
стандарты двоемыслия, всё это сделает мир чище, светлее,
безопаснее, ага, верю. Ну и монополизм в любой сфере отключает
необходимость вкладываться в развитие. Те чиновники потом будут
вызывать приступы ностальгического умиления. - =AlexD=(03.03.2022 08:15)
- Это устаревшие взгляды еще советского разлива :), типа того, что
при капитализме изобретения кладутся по сукно, а монополизм
тормозит НТП. Тогда как в действительности видим прямо
противоположную картину - именно крупные компании являются
двигателями прогресса. Взять хотя бы пресловутую TMSC - именно она
находится в настоящее время на острие прогресса, а не мелкие
фирмочки, клепающие микросхемы на коленке. И вам, как электронщику,
должно быть очевидно, что именно крупные Kceния(201 знак., 03.03.2022 08:26)
- Вы просто забыли, что весь 20й век происходило дробление
монополистов, в т.ч. с использованием антимонопольного
законодательства, благодаря этому имеем такой резкий
технологический рост. Он себя уже исчерпал и идёт обратный процесс
слияния и монополизации рынков. И консервация дальнейшего развития
в этой области не произошла лишь потому, что процесс ещё не
завершён. - =AlexD=(03.03.2022 08:58)
- Зато в 21-ом веке простоянно видим слияния/поглощения :) - Kceния(03.03.2022 09:12)
- Напомните мне, пожалуйста, какой ресурс у лампочки накаливания? - Tech_(03.03.2022 08:54)
- У мелкой фирмочки нет никаких шансов подвинуть крупную. Крупная её или проглотит, или раздавит. Монополизм из пушки не прошибёшь. - SciFi(03.03.2022 08:34)
- Вы просто забыли, что весь 20й век происходило дробление
монополистов, в т.ч. с использованием антимонопольного
законодательства, благодаря этому имеем такой резкий
технологический рост. Он себя уже исчерпал и идёт обратный процесс
слияния и монополизации рынков. И консервация дальнейшего развития
в этой области не произошла лишь потому, что процесс ещё не
завершён. - =AlexD=(03.03.2022 08:58)
- Это устаревшие взгляды еще советского разлива :), типа того, что
при капитализме изобретения кладутся по сукно, а монополизм
тормозит НТП. Тогда как в действительности видим прямо
противоположную картину - именно крупные компании являются
двигателями прогресса. Взять хотя бы пресловутую TMSC - именно она
находится в настоящее время на острие прогресса, а не мелкие
фирмочки, клепающие микросхемы на коленке. И вам, как электронщику,
должно быть очевидно, что именно крупные Kceния(201 знак., 03.03.2022 08:26)
- Ну да, ну да, частные армии, грызня за рынки сбыта, корпоративные
стандарты двоемыслия, всё это сделает мир чище, светлее,
безопаснее, ага, верю. Ну и монополизм в любой сфере отключает
необходимость вкладываться в развитие. Те чиновники потом будут
вызывать приступы ностальгического умиления. - =AlexD=(03.03.2022 08:15)
- Неприятно, конечно, но другой альтернативы не видно - госчиновники
едва ли годятся в качестве двигателей прогресса, тогда как
корпорации гораздо более заинтересованы в развитии производства.
Опять же неэффективная корпорация, скорее всего, со временем
разорится, а рынок захватит более успешный ее конкурент, тогда как
чиновник может очень долго гадить безнаказанно, если находится в
фаворе у начальства. - Kceния(03.03.2022 08:00)
- А почему вы в пример взяли только новейшую историю. Вся, без
исключения, история, это подтверждает. И еще. Вы неправильно
трактуете вторую часть принципа коммунизма. "По потребностям" -
вовсе не означает сравнение с индивидуальными возможностями
человека. Потому что в человеке, при коммунизме, будут
воспитываться иные принципы потребления. Соответственно иными будут
и потребности. Спросите какие? Не хочу тут дискуссий! - Solo(02.03.2022 22:59)
- Потому что единоначалие эффективно в условиях
принудительного/подневольного труда - что господин требует, то и
следует делать под угрозой наказания. Тогда как в новейшей истории
подневольному труду нашлась альтернатива - труд ради материальной
заинтересованности в результатах этого труда. А в этой ситуации
единоначалие переставало быть эффективным. Этим же объясняется и
то, что единоначалие (здесь строгая подчиненность) необходимо в
армии, где господствует Kceния(473 знак., 03.03.2022 01:40)
- В мире есть царь, этот царь беспощаден.... Продолжение знаете? - Kpoк(03.03.2022 06:44)
- И чем меньше тебе платить, тем ты будешь более материально заинтересован. - Tech_(03.03.2022 05:04)
- Потому что единоначалие эффективно в условиях
принудительного/подневольного труда - что господин требует, то и
следует делать под угрозой наказания. Тогда как в новейшей истории
подневольному труду нашлась альтернатива - труд ради материальной
заинтересованности в результатах этого труда. А в этой ситуации
единоначалие переставало быть эффективным. Этим же объясняется и
то, что единоначалие (здесь строгая подчиненность) необходимо в
армии, где господствует Kceния(473 знак., 03.03.2022 01:40)
- Государства супротив корпораций. Весьма избитый сюжет. Фантасты его избили. Мнения (фабулы) писателей разделились. - Бapбoc(02.03.2022 22:52)
- Власть корпораций, прям антиутопия. - =AlexD=(03.03.2022 07:03)
- Здесь скорее другой принцип: "От каждого по способностям, каждому -
по результатам производственной деятельности", который действует
уже давным-давно, только не в отношении отдельных индивидуумов, а в
отношении производственных компаний в целом. При это довольно
очевидно, что компании вынуждены действовать "по способностям", что
неминуемо выливается в необходимости специализации (в том числе и
профессиональной), а корысть (она же стимул) неразрывно связана с Kceния(1188 знак., 02.03.2022 22:45 - 22:56)