PeterD (12.03.2022 18:50, просмотров: 235) ответил Aleksey_75 на Давайте уже по теме конфы! Кто как определяет, необходимость
трассировки ПП на несколько слоев (4 и более). У меня обычно были
крайне маленькие платы + двухсторонний монтаж там менее 4 слоев без
вариантов. Сейчас развожу плату достаточно большой площади, монтаж
на одну сторону, но компонентов достаточно много, цепей вообще
караул, bottom (GND) получается весь изрезанный цепями питания и
кое где сигнальными, вот и думаю не уйти ли на 4 слоя.-
- Чёй-то?! Слово "поверхностный компланар" не встречалось? Вместо опорного слоя полигон вокруг пары и прекрасно всё выходит. Так шта ни разу ни критерий. - POV(14.03.2022 00:04)
- USB HS и Eth 100M вполне можно согласовать и на 2 слоях, но места
много занимает. А вообще вопрос непонятен: есть возможность и
желание(время, деньги) на 2 слоя мучиться - разводится на два, нет
- 4. - Andreas(12.03.2022 19:50)
- Спасибо! Кратко и по делу! ))) - Aleksey_75(12.03.2022 19:52)
- ну из "псевдо" согласованных цепей только usb, но из моей практики
там на согласованность пох - Aleksey_75(12.03.2022 19:13)
- один раз в начале по незнанию USB нарисовал плату так, что сам-то
USB работал (флэшки мой МК читал и записывал), а вот на соседние
дорожки (канал SPI) шла наводка. И плата индикации сильно моргала.
:-) Я сдуру в одном месте линии DP и DM согнул под прямым углом. - Лaгyнoв(13.03.2022 09:02)
- Ну согнул, и что? Это лишь за гигагерц, считай, скажется. Значит еще были факторы кривой трассировки. - POV(14.03.2022 00:05)
- хм! два проца в параллель на один разъем USB и сплошные прямые углы! Все работает на ура Aleksey_75(55 знак., 13.03.2022 23:59, картинка)
- Один прямой угол это фигня. Там по совокупности, так вижу. - SciFi(13.03.2022 09:16)
- Не всегда, 90Ом вроде должно быть диф. сопротивление у USB 2.0. Как
то делал хаб на USB 3.0 ради интереса (заказчик очень хотел
подешевле) развёл ее на 2 слоя, хост 3.0 не поднимал. - PeterD(12.03.2022 19:26)
- Разъем TYPE-C вообще не понимаю как развести с соблюдением гайдов
по USB 2.0. Там и несимметричность по слоям и разбег по длине и
торчащие из линий отводы. И пох - работает. Ethernet 100M тоже не
сильно чувствителен к трассировке. Обычно в проводах косяков и
несимметричности гораздо больше, чем на плате. - LightElf(13.03.2022 01:40)
- Ethernet 100M удавалось разводкой довести до того, что работало оно
только как 10M - AlexG(13.03.2022 08:15)
- Мне так и не удалось такого добиться. ИМХО, так насрать в Ethernet могут только кварц или питание. Вот наоборот, что только 100FD работало - это удавалось, да. - LightElf(13.03.2022 23:50)
- Ethernet 100M удавалось разводкой довести до того, что работало оно
только как 10M - AlexG(13.03.2022 08:15)
- я не утверждаю и не призываю! но из того что делал 2.0 взлетала на ура, причем было и с двумя МК на одной линии USB и оба работали на ура (не одновременно естественно) - Aleksey_75(12.03.2022 19:34)
- Разъем TYPE-C вообще не понимаю как развести с соблюдением гайдов
по USB 2.0. Там и несимметричность по слоям и разбег по длине и
торчащие из линий отводы. И пох - работает. Ethernet 100M тоже не
сильно чувствителен к трассировке. Обычно в проводах косяков и
несимметричности гораздо больше, чем на плате. - LightElf(13.03.2022 01:40)
- один раз в начале по незнанию USB нарисовал плату так, что сам-то
USB работал (флэшки мой МК читал и записывал), а вот на соседние
дорожки (канал SPI) шла наводка. И плата индикации сильно моргала.
:-) Я сдуру в одном месте линии DP и DM согнул под прямым углом. - Лaгyнoв(13.03.2022 09:02)
